刑事诉讼禁止令问题研究

发布时间：2018-09-03 15:25

【摘要】：刑事诉讼禁止令主要规定于刑事诉讼法的强制措施一章,对于特定区域、场所、活动、人这几个方面予以禁止,这意味着被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人一旦被适用刑事诉讼禁止令,不仅需要遵守一般的法定义务,还可能需要酌情遵守特定的附加义务,加强了取保候审的执行效果,推进了刑事诉讼程序的进程,同时也对社会秩序的维护起到更大的作用。公检法等专门机关在适用刑事诉讼禁止令时必须始终遵循程序法定原则、程序参与原则、关联性原则、比例原则和可行性原则这五大原则。针对刑事诉讼禁止令存在的不足,文章还提大胆出设想,建议在刑事诉讼立法中增设刑事诉讼禁止令决定的听证会程序,刑事诉讼禁止令执行过程中的异议程序和违反刑事诉讼禁止令责任追究中的申诉程序。通过文中一系列的完善措施,使刑事诉讼禁止令内容更加丰富,程序更加健全完善,从而真正实现它应有的价值。
[Abstract]:The prohibition order for criminal proceedings is mainly stipulated in the chapter on coercive measures in the Criminal procedure Law, which prohibits specific areas, places, activities and persons. This means that criminal suspects who are on bail pending trial, Once a restraining order for criminal proceedings is applied, the accused is required not only to comply with general statutory obligations, but also, as appropriate, to comply with specific additional obligations, which enhance the effectiveness of the enforcement of bail pending trial and advance the process of criminal proceedings, At the same time, it also plays a greater role in the maintenance of social order. The public security bureau, procuratorate, court and other specialized organs must always follow the five principles of procedural statutory principle, procedural participation principle, relevance principle, proportionality principle and feasibility principle when applying the prohibition order in criminal proceedings. In view of the shortcomings of restraining orders in criminal proceedings, the article also puts forward some bold ideas and suggests that a hearing procedure for the decision of restraining orders in criminal proceedings should be added to the legislation of criminal proceedings. The dissent procedure in the execution of the restraining order in criminal proceedings and the appeal procedure in the investigation of liability for violation of the restraining order in criminal proceedings. Through a series of perfect measures in this paper, the content of prohibition order of criminal procedure is richer and the procedure is more perfect, so as to realize its due value.
【学位授予单位】：广西民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈玉忠;;困惑与破解:刑法禁止令的法律适用[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2014年04期

2 闫俊杰;;浅谈禁止令的适用条件及完善建议[J];商品与质量;2011年SC期

3 余作泽;;刑事禁止令探析[J];湖北警官学院学报;2012年06期

4 汪维才;;禁止令的实施效果与未来展望[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2013年02期

5 袁建伟;;刑事“禁止令”的法律性质辨析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2014年06期

6 董洁;;关于我国刑法“禁止令”现状的思考[J];才智;2014年14期

7 孙瑞灼;;“禁止令”关键在执行[J];江淮法治;2011年10期

8 ;美国:对施暴男人的“禁止令”[J];人民公安;2000年13期

9 徐琳琳;朱丽萍;;法院在发出刑事禁止令时应注意的问题研究[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

10 闵敢;;禁止令执行相关问题探析[J];安徽警官职业学院学报;2013年02期

相关会议论文 前2条

1 邓志伟;伍玉联;汪坚;;路漫漫其修远兮:禁止令适用的困境与出路——以对中部某省的实证调研为分析视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 蒋怡琴;;刑法禁止令的现实困境与解决——以构建审前社会调查制度为进路[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 天津市北辰区人民检察院 祁云顺;对刑法修正案(八)关于“禁止规定”的进一步理解[N];检察日报;2011年

2 本报记者 周斌　袁定波;发出禁止令须有利于罪犯教育改造[N];法制日报;2011年

3 李克杰;司法禁止令,禁而不止又如何[N];法制日报;2011年

4 本报记者 徐盈雁;正确适用禁止令相关规定 确保非监禁刑执行效果[N];检察日报;2011年

5 本报记者 刘炜;“禁止令”加固监外刑执行[N];民主与法制时报;2011年

6 上海市人民检察院 皇甫长城;刑事禁止令的法律性质及执行机关[N];检察日报;2011年

7 最高人民法院 陈鹏展;对禁止令的理解与适用[N];人民法院报;2011年

8 司法部司法研究所 刘武俊;禁止令让缓刑犯无法“逍遥监外”[N];人民法院报;2011年

9 詹菊生;禁止令：刑罚制度的重大创新[N];人民政协报;2011年

10 本报记者 袁定波　本报见习记者 卢杰;“禁止令”五花八门遭遇令行难禁[N];法制日报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜磊;禁止令适用问题研究[D];湖南师范大学;2014年

2 于安琪;论我国的刑事禁止令制度[D];山东大学;2014年

3 毕娜娜;刑事禁止令研究[D];山东大学;2014年

4 顾姝姝;浅析刑事禁止令制度适用中的困境及完善方法[D];上海交通大学;2014年

5 董洁;刑事禁止令中人身危险性评估问题研究[D];兰州大学;2015年

6 李梦晗;论刑事禁止令的性质[D];中国青年政治学院;2015年

7 沈娉;刑事禁止令适用中的问题研究[D];中国青年政治学院;2015年

8 唐玉玉;论我国的刑事禁止令[D];山西大学;2015年

9 翟广恒;刑事禁止令制度研究[D];广西大学;2015年

10 张彦奎;刑事禁止令制度研究[D];河南师范大学;2015年

，

本文编号：2220385