我国刑事诉讼中无罪化机制的过程性失灵及应对

发布时间：2018-09-14 07:20

【摘要】：无罪推定原则要求通过刑事诉讼中的无罪化机制维护被追诉者实体利益,避免冤案发生。目前我国刑事司法中的典型案例让我们认识到我国刑事诉讼中无罪化机制过程性失灵的现状。我国现有刑事诉讼制度对有罪证据存疑的案件倾向于持续追诉,而非对案件进行即时无罪化处理。在有罪推定理念之下,持续追诉的程序潜规则盛行,其背后存在着容许部门利益膨胀的体制空间。司法体制产生的现实阻力,是无罪化机制过程性失灵的根本原因。与之相比,公安司法机关内部的工作机制只是附随因素。克服无罪化机制的过程性失灵应着眼于:程序裁量中的即时无罪化策略、无罪化机制的制度完善、司法体制等程序外阻力的消解策略。
[Abstract]:The principle of presumption of innocence requires the protection of the substantive interests of the accused through the mechanism of innocence in criminal proceedings to avoid the occurrence of grievance. At present, the typical cases in criminal justice in our country make us realize the present situation of the process failure of the innocent mechanism in our country's criminal procedure. The current criminal procedure system of our country tends to pursue the case of the suspect of the guilty evidence, rather than to deal with the case in an instant innocent manner. Under the concept of presumption of guilt, the latent rules of continuous prosecution prevail, and there is institutional space behind it to allow the expansion of departmental interests. The realistic resistance of the judicial system is the fundamental reason for the process failure of the innocent mechanism. In contrast, the internal working mechanism of the public security and judicial organs is only an accompanying factor. In order to overcome the process failure of the innocent mechanism, we should focus on: the strategy of instant innocence in procedure discretion, the perfection of the system of innocence mechanism, the dissolving strategy of the extrinsic resistance of the judicial system and so on.
【作者单位】： 辽宁大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 马明亮;;司法绩效考评机制研究——以刑事警察为范例的分析[J];中国司法;2009年07期

2 陈瑞华;;留有余地的判决——一种值得反思的司法裁判方式[J];法学论坛;2010年04期

3 高通;;论无罪判决及其消解程序——基于无罪判决率低的实证分析[J];法制与社会发展;2013年04期

4 孙长永;王彪;;刑事诉讼中的“审辩交易”现象研究[J];现代法学;2013年01期

5 顾永忠;李辞;;捕后羁押必要性审查制度的理解与适用[J];国家检察官学院学报;2013年01期

6 邢永杰;侯晓焱;;撤回公诉问题评析[J];国家检察官学院学报;2013年02期

7 陈瑞华;;论彻底的事实审 重构我国刑事第一审程序的一种理论思路[J];中外法学;2013年03期

8 张明楷;;刑事司法改革的断片思考[J];现代法学;2014年02期

9 姚显森;;疑罪从无处理的程序法规制[J];现代法学;2014年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 郭世杰;;论“监企合一”与我国监狱职能的实现[J];安徽大学法律评论;2011年02期

6 李婷;次道德现象及其刑事法理依据探析[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2005年02期

7 陈婴虹;论农民利益的缺失——从国家与农民契约关系的角度[J];安徽大学学报;2004年05期

8 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

9 韩轶;;论刑罚目的与量刑原则[J];安徽大学学报;2006年04期

10 郭哲;;对“见死不救”的法理学再思考[J];安徽大学学报;2006年05期

相关会议论文 前10条

1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

2 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 冯仁强;;宽严相济刑事政策司法适用解读[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 杨迎泽;朱全景;;和谐社会、法律监督与检察官职业培训[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

7 熊春泉;童春荣;;规范量刑与自由裁量——博弈中的纳什均衡[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

8 黄学贤;赵中华;;农民平等权的学理分析[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

9 何勤华;;西方法学观在近代中国的传播[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

10 余卫钊;苏秋月;;盗伐珍贵树木行为的成本—收益分析——以浙江红豆杉盗伐为视角的解读[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

4 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年

5 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

6 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

8 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年

9 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

10 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前9条

1 陈海玉;未决羁押必要性审查制度研究[D];华中科技大学;2014年

2 尹群智;犯罪嫌疑人的物质性人格权保护研究[D];华中科技大学;2014年

3 权龙曼;论我国附条件不起诉制度的完善[D];南京工业大学;2014年

4 宋向鸣;指定居所监视居住的适用与规制[D];苏州大学;2014年

5 游皓坤;扒窃型盗窃犯罪研究[D];苏州大学;2014年

6 施茜;论社区矫正工作者的队伍现状[D];苏州大学;2014年

7 孟阳;醉驾型危险驾驶犯罪实证研究[D];苏州大学;2014年

8 王冕;辽宁省F县入户盗窃犯罪调研报告[D];辽宁大学;2014年

9 王成德;存疑不起诉制度研究[D];辽宁大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 单晓云;李旺城;;检察机关撤回起诉适用“危机”及改革出路——对北京市近年来检察机关撤回起诉案件情况的实证研究[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2008年03期

2 朱桐辉;;案外因素与案内裁量:疑罪难从无之谜[J];当代法学;2011年05期

3 张舫;毛素梅;;面向立法程序的个人选择——公共选择视角中多数原则的可能性及其限度[J];大连海事大学学报(社会科学版);2005年04期

4 顾永忠;刘莹;;论撤回公诉的司法误区与立法重构[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

5 王玉杰;疑罪探究[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年04期

6 江必新;论合议庭职能的强化[J];法律适用;2000年01期

7 葛玲;;疑罪从无原则在我国司法实践中的异化及其分析[J];法律适用;2008年08期

8 胡云腾;;论裁判文书的说理[J];法律适用;2009年03期

9 熊秋红;对刑事证明标准的思考——以刑事证明中的可能性和确定性为视角[J];法商研究;2003年01期

10 侯猛;;政法传统中的民主集中制[J];法商研究;2011年01期

相关会议论文 前1条

1 夏伟;王周瑜;;存异难:检察权与审判权关系之忧——以近十年判决无罪人数走势为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前5条

1 郝银钟;[N];法制日报;2006年

2 中国人民大学法学院教授 陈卫东;[N];检察日报;2012年

3 刘岚;[N];人民法院报;2007年

4 中国应用法学研究所副所长 蒋惠岭;[N];人民法院报;2010年

5 本报记者 庄永廉;[N];检察日报;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邹俊豪;赖国东;;印证证明模式在实践中的运用探析[J];中国检察官;2011年04期

2 蔡宗斌,郑光;公诉人如何搞好庭审举证[J];检察实践;1999年04期

3 陈岚;;美国刑事诉讼中的“查禁审”[J];法学杂志;1992年05期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前5条

1 河北省海兴县检察院 姬洪东;首先考虑树立现代执法理念[N];检察日报;2004年

2 高晓霞 李锦忠 代国川;坚持四项原则 确保案查实效[N];菏泽日报;2006年

3 本报报道组;克难攻坚 不辱使命[N];湖北日报;2014年

4 早报首席评论员 沈彬;相信正义的“云图”[N];东方早报;2014年

5 平凉市崆峒区检察院 徐建平 张屹立;严格公正执法 防止冤假错案[N];甘肃日报;2014年

，

本文编号：2241973