当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

未决羁押必要性审查制度研究

发布时间:2018-09-15 06:17
【摘要】:未决羁押,是未经判决便对公民采取的强制措施。因为立法上的缺陷,我国在其适用上一直深受诟病。长期以来,我国在强制措施的适用中存在着许许多多的问题,羁押率的持高不下,司法人员的法律意思依然淡薄,超期羁押、刑讯逼供事件层出不穷。2012年我国对《刑事诉讼法》进行了修改,其中第93条对未决羁押必要性审查制度有了明确性的规定,不仅赋予了我国刑事诉讼法对人权保障的工作职责,代表着我国刑事诉讼法的又一次提升,也标志着我国刑事诉讼法发展尊重和保障人权方向的肯定。需要注意的是,我国毕竟刚刚才设立了该制度的原则和轮廓,对于这一制度的设定还过于原则化,操作性并不强,虽然也有最高人民法院和最高人民检察院都出台了相应解释,给新的制度予以支撑和规范,但在发布至今的三年中,仍然暴露出来了不少问题亟待解决。就最近几年的实施情况相较于法制发达国家来说,羁押必要性审查并没有得到我们期望中的结果,羁押率并没有实质性的降低,甚至审查羁押的案例所占比重也没有明显提高,我们需要走的路还有很长。
[Abstract]:Pending detention is a coercive measure taken against citizens without a judgment. Because of the defects in legislation, our country has been criticized for its application. For a long time, there are a lot of problems in the application of coercive measures in our country. The rate of detention is high, and the legal meaning of judicial personnel is still weak. In 2012, China amended the Criminal procedure Law, in which Article 93 has clear provisions on the system of examining the necessity of pending detention, which not only gives China's Criminal procedure Law the job responsibility of guaranteeing human rights, It represents another promotion of our criminal procedure law, and also marks the affirmation of the direction of respecting and protecting human rights in our criminal procedure law. It should be noted that after all, our country has just set up the principles and contours of this system, and the setting of this system is still too principled, and the operation is not strong, although there are also corresponding explanations issued by the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate. The new system is supported and standardized, but in the three years since its publication, many problems have been exposed. In recent years, compared with the developed countries with the rule of law, the review of the necessity of custody has not yielded the expected results, the detention rate has not substantially decreased, and even the proportion of cases examined in custody has not increased significantly. We still have a long way to go.
【学位授予单位】:贵州师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 景凯旋;;呼吁审查制度[J];学习博览;2012年01期

2 杜钢建;韩国宪法审查制度研究[J];求索;2002年03期

3 顾正伟;应完善规范性文件审查制度[J];办公室业务;2002年05期

4 王茁霖;我国反倾销立法审查制度的完善[J];经济论坛;2002年20期

5 丁丽红;刘冬艳;;政策转化为法律前的审查制度[J];湖北行政学院学报;2006年04期

6 袁兵喜;;《监督法》的颁布与我国立法审查制度的完善[J];文史博览;2006年24期

7 林艺聪;;拘留审查制度的功能定位——兼谈待遣羁押制度之建立[J];浙江工业大学学报(社会科学版);2008年01期

8 郝永伟;;地方人大规范性文件审查制度法律属性初探[J];山东人大工作;2010年01期

9 彭晔;;羁押必要性审查制度及其功能研究[J];法制与社会;2012年31期

10 王凡;姜青;;羁押必要性审查制度的理解和适用(下)[J];法制与社会;2013年01期

相关会议论文 前10条

1 朱瑞欣;;论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

2 张翠松;;羁押必要性审查制度的构建与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

3 彭秀坤;;关于建立地方项目节能评估和审查制度的立法构想[A];环境保护法制建设理论研讨会优秀论文集(上)[C];2007年

4 李斌;;羁押必要性审查制度的构建探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

5 张弛;董]Z;;试论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

6 唐思芸;;羁押必要性审查制度的实证研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 王珊;;反垄断法中经营者集中的审查制度研究[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年

8 赵必华;顾明;;捕后羁押必要性继续审查制度的贯彻落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 林强;;羁押必要性审查制度机制的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 项谷;姜伟;;羁押必要性审查制度:应然选择、基本定位与主要构造[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者李文飞;非洲12国将建立伙伴审查制度[N];人民日报;2002年

2 闻雷;日本特许厅开始试行特快审查制度[N];中国知识产权报;2008年

3 本报记者 康慨;土耳其改革审查制度,开放数万种禁书[N];中华读书报;2013年

4 本报记者 傅嘉;游戏审查制度面临调整[N];中国证券报;2013年

5 记者 齐培松;福建实行房地产用地出让公告审查制度[N];中国国土资源报;2014年

6 苗X;日本超级提前审查制度[N];国际商报;2008年

7 本报记者 康书伟;建立信息安全审查制度[N];中国证券报;2013年

8 启东市检察院 高飞;羁押必要性审查制度应配套完善[N];江苏法制报;2013年

9 吕程 姜雪菲 李婷;辽宁省加强规范性文件审查制度建设[N];中国人口报;2014年

10 通讯员唐永军;政协哈密地工委坚持提案审查制度确保提案质量[N];亚洲中心时报(汉);2011年

相关博士学位论文 前1条

1 朱淑娣;WTO体制下国际贸易救济审查制度研究[D];华东政法学院;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 李晓伟;我国捕后羁押必要性审查制度研究[D];内蒙古大学;2015年

2 李松妍;羁押必要性审查制度研究[D];河北大学;2015年

3 令铎;论我国刑事诉讼中的羁押必要性审查制度[D];中国青年政治学院;2015年

4 刘琳;论我国羁押必要性审g贫萚D];山东大学;2015年

5 宁凤麟;逮捕必要性审查制度研究[D];复旦大学;2013年

6 陈静;论羁押必要性审查制度[D];暨南大学;2014年

7 殷佳;捕后羁押审查制度研究[D];云南大学;2015年

8 郭莹;逮捕后羁押必要性审查制度研究[D];黑龙江大学;2015年

9 胡慧慧;以检察实务视角论羁押必要性审查制度的完善[D];宁波大学;2015年

10 马迪;我国羁押必要性审查制度研究[D];吉林大学;2015年



本文编号:2244025

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2244025.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5f728***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com