人民法院适用不方便法院原则现状反思——从“六条件说”到“两阶段说”

发布时间：2018-09-16 19:33

【摘要】：人民法院的司法实践表明,不方便法院原则的适用较为混乱,导致诸多问题如产生司法沙文主义的嫌疑、弱化不方便法院原则减少诉累的功能、难以妥善解决平行诉讼与判决不一致。上述问题的根源在于,关于不方便法院原则适用的司法解释误解了不方便法院原则的本质内涵。适用不方便法院原则的要旨在于,确定平等保护当事人利益并实现个案公正的法院,而非认定审理案件更为方便的法院。在不方便法院原则的适用方面,应以"两阶段说"取代相关司法解释采用的"六条件说"。这既有助于回归不方便法院原则的本质内涵,又有助于解决"六条件说"产生的多重弊端。
[Abstract]:The judicial practice of the people's court shows that the application of the inconvenient court principle is confused, which leads to many problems such as the suspicion of judicial chauvinism and the weakening of the function of the inconvenient court principle to reduce the burden of litigation. It is difficult to properly resolve the inconsistency between parallel litigation and judgment. The root of the above problem is that the judicial interpretation of the inconvenient court principle misunderstands the essential connotation of the inconvenient court principle. The essence of the application of the inconvenient court principle is to establish a court that protects the interests of the parties equally and realizes the fairness of the case, rather than a court that considers it more convenient to hear a case. In the application of the inconvenient court principle, the "two-stage theory" should replace the "six conditions" theory used in the relevant judicial interpretation. This not only helps to return to the essential connotation of the inconvenient court principle, but also helps to solve the multiple drawbacks of the "six conditions theory".
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金项目(16CFX067) 中央高校基本科研业务费项目(21141610607)
【分类号】：D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓丽;;浅论不方便法院原则在我国的确立[J];研究生法学;2006年03期

2 王祥修;;我国应立法确立不方便法院原则[J];理论与现代化;2013年01期

3 徐伟功;不方便法院原则在中国的运用[J];政法论坛;2003年02期

4 赵昭;论不方便法院原则[J];理论界;2005年02期

5 徐伟功;;美国不方便法院原则的典型判例评析[J];河南省政法管理干部学院学报;2009年06期

6 罗茜;;简析不方便法院原则在我国适用的若干问题[J];法制与社会;2010年20期

7 王祥修;;论不方便法院原则[J];政法论丛;2013年02期

8 张建;肖进中;;不方便法院原则在涉港澳台民商事案件中适用的必要性[J];和田师范专科学校学报;2007年04期

9 乔煜;;美国法律不方便法院原则阐述[J];商业时代;2010年10期

10 罗洁儒;;浅析船舶扣押管辖权领域中的不方便法院原则[J];商品与质量;2010年S7期

相关重要报纸文章 前4条

1 武汉大学法学院 吴用;不方便法院原则在我国适用的几点思考[N];人民法院报;2009年

2 王天红;涉外诉讼中的不方便法院原则[N];人民法院报;2004年

3 韩立新 大连海事大学国际海事法律研究中心;应用不方便法院原则 维护国际海事司法秩序[N];中国社会科学报;2011年

4 王琳;司法改革“激进”还是“渐进”[N];检察日报;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 董是强;论中国的不方便法院原则之借鉴与构建[D];厦门大学;2009年

2 陈颖;不方便法院原则在我国的适用研究[D];南昌大学;2011年

3 冯玉菡;论不方便法院原则在中国的适用[D];山东大学;2011年

4 李静;论不方便法院原则在我国的适用[D];北方工业大学;2016年

5 孙萌;不方便法院原则在中国的适用[D];苏州大学;2016年

6 张赛男;我国不方便法院原则运用问题研究[D];广西大学;2017年

7 刘熙俊;不方便法院原则之非便利性标准研究[D];南昌大学;2013年

8 郭珊珊;论不方便法院原则[D];中国社会科学院研究生院;2014年

9 黄杰;论不方便法院原则在我国的适用[D];广东外语外贸大学;2014年

10 王晓君;论不方便法院原则在我国的适用[D];广东外语外贸大学;2014年

，

本文编号：2244567