游走于边缘的双刃剑:刑事和解中法官暗示性话语的探究与规制

发布时间：2018-09-19 19:00

【摘要】：正2012年3月,刑事和解制度在千呼万唤下,终于在刑事诉讼法修正案中荣膺"特殊程序"的头衔,将从刑事自诉领域延伸至刑事公诉领域。在这种合意型解纷方式中,法院作为居中斡旋的第三人,理应保持客观中立,但这是否等同于消极克制呢?事实告诉我们,法官常常会使用相对含蓄的话语积极推动当事人达成和解。这种刑事和解中法官所使用的、旨在间接地劝导或强制当事人达成解纷合意的话语,本文称之为"刑事和解中法官的暗示性话语"。一方面,它是法官促和的利器,有助于和谐化解纷争,迅速修复受损的社会关系;另一方面,
[Abstract]:In March 2012, the criminal reconciliation system finally won the title of "special procedure" in the amendment of criminal procedure law, which will extend from the field of criminal private prosecution to the field of criminal prosecution. In this kind of consensual way of resolving disputes, the court, as the third party of intermediary mediation, should maintain objective neutrality, but is this tantamount to negative restraint? The facts tell us that judges often use relatively implicit words to actively push the parties to reach a settlement. The purpose of this kind of criminal reconciliation is to indirectly persuade or compel the parties to reach a consensus. This article calls it "the implied words of the judge in criminal reconciliation". On the one hand, it is a sharp weapon for judges to promote peace, which helps to resolve disputes harmoniously and quickly repair damaged social relations; on the other hand,
【作者单位】： 广东省广州市番禺区人民法院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 徐阳;;刑事和解中权力过度推进之危害及其防范——被害人保障维度的考量[J];法学评论;2009年06期

2 傅荣;暗示心理学研究在中国[J];赣南师范学院学报;1995年02期

3 肖建国;黄忠顺;;论暗示性法院调解用语[J];学习论坛;2011年10期

4 范愉;;诉讼调解:审判经验与法学原理[J];中国法学;2009年06期

相关博士学位论文 前1条

1 程朝阳;法庭调解语言的语用研究[D];中国政法大学;2007年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 殷艳梅;;我国刑事诉讼中当事人权益保障探究[J];安徽广播电视大学学报;2011年03期

3 王国春;通过程序设计提高诉讼效率[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年03期

4 王志祥;张伟珂;;死刑案件中刑事和解的正当性探究[J];北方法学;2011年04期

5 夏吟兰;邓丽;;婚姻关系模型理论与离婚法律制度之间的关联性研究[J];比较法研究;2005年06期

6 简海燕;;媒体消息隐匿权初探[J];比较法研究;2008年05期

7 覃岚;;刑事案件报道的编辑控制[J];编辑之友;2009年10期

8 庄碧群;;职校英语教学中对暗示教育的应用[J];才智;2011年19期

9 汪习根;桂晓伟;;和谐司法六论[J];长白学刊;2008年01期

10 傅思明;李文鹏;;弱势群体权益的司法保障研究[J];长春市委党校学报;2008年06期

相关会议论文 前6条

1 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 王成军;;正当程序视野下的司法赔偿程序设计[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 魏新璋;冯一文;;当前我国司法权威流失成因及其消解——基于董必武“司法因强制而权威”思想的分析[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

4 陈启超;;行政诉讼调解制度的理论基础和现实考量[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

5 黄彩华;;当司法遭遇“围观”——论微博对司法的影响及其回应[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

6 黎晓婷;;游走于边缘的双刃剑:刑事和解中法官暗示性话语的探究与规制[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

2 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年

3 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年

4 殷勇;民事诉讼成本分析及控制研究[D];武汉理工大学;2011年

5 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年

6 崔林林;严格规则与自由裁量之间[D];中国政法大学;2003年

7 徐赫喃;刑事诉讼中的国家、社会与个人[D];中国政法大学;2004年

8 王安;中美法院制度比较研究[D];华东师范大学;2005年

9 张桂英;中国军事法制现代化问题研究[D];吉林大学;2005年

10 郭美松;人事诉讼程序研究[D];西南政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

2 赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年

3 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

4 张晨超;论我国刑事司法判例模式的建构[D];华东政法大学;2010年

5 冯辉;在法官、行政官与村官之间[D];苏州大学;2010年

6 王彬;民事诉讼当事人程序基本权及其保障[D];西北大学;2010年

7 卢琼;诉讼欺诈行为的刑法规制[D];南昌大学;2010年

8 张亮;我国民事诉讼财产保全制度研究[D];山东大学;2010年

9 杨艳;民事证据规则在审判实践中的适用[D];山东大学;2010年

10 张秀娟;远程教育中面授辅导策略研究[D];首都师范大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 舒国滢;战后德国法哲学的发展路向[J];比较法研究;1995年04期

2 肖建国;黄忠顺;;诉讼实施权理论的基础性建构[J];比较法研究;2011年01期

3 胡习之;话语角色定位及其语言表现形式[J];毕节师范高等专科学校学报(综合版);2004年04期

4 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期

5 杜宇;;“犯罪人-被害人和解”的制度设计与司法践行[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期

6 周永坤;;论强制性调解对法治和公平的冲击[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

7 陈建新;试论系统的目的性行为[J];福建论坛(文史哲版);1985年05期

8 陈亚平;;我国诉讼调解制度完善研究[J];法学杂志;2008年01期

9 张卫平;;诉讼调解:时下势态的分析与思考[J];法学;2007年05期

10 胡海娟;法庭话语研究综论[J];广东外语外贸大学学报;2004年01期

，

本文编号：2251032