复议机关作行政诉讼共同被告——现状反思与前景分析
[Abstract]:Article 26, paragraph 2, of the new Administrative procedure Law establishes the system of co-defendants. However, from the current situation of implementation, due to the distribution of the burden of proof between the co-defendants, the plaintiff does not accept the decision of the appellee at the same time there is still a lack of perfect operational rules, which brings difficulties to judicial practice. Therefore, it is urgent to perfect the operation rules. To perfect the operation rules is to respond to the needs of the current judicial practice, which is unquestionable and necessary. In the long run, however, the system of co-defendants of reconsideration organs deviates from the principle of procedural law of disposition right doctrine and the principle of "collecting evidence first and ruling later". And it may encourage the speculative tendency that the reconsideration organs do not act or refuse to accept the reconsideration application, so its development prospect is not optimistic and should gradually withdraw from the stage of history.
【作者单位】: 武汉大学法学院;
【分类号】:D925.3
【相似文献】
相关期刊论文 前8条
1 席小俐;;诉讼期间复议机关作出的复议决定应视为无效行为[J];法律适用;1993年09期
2 胡弘弘;复议机关不作为行为初探[J];河北法学;1995年02期
3 李文成;复议机关逾期不复议怎么办[J];内蒙古林业;2002年10期
4 ;法院应否执行相对人已申请复议但复议机关未复议的具体行政行为?[J];人民司法;1995年03期
5 ;法院应否受理此类强制执行申请?[J];人民司法;1997年04期
6 王欢;;论复议机关在行政诉讼中的地位[J];现代交际;2011年04期
7 高志明;;准确选择审计救济途径应当注意的问题[J];审计月刊;2008年12期
8 姜来武;公民向行政机关申请复议应当具备的几个条件[J];法学杂志;1994年01期
相关重要报纸文章 前8条
1 袁文报;对复议机关不作为的起诉期限应为二年[N];检察日报;2006年
2 本报记者 陈丽平;复议机关应否当被告有不同意见[N];法制日报;2014年
3 江苏省徐州市云龙区人民法院 祁贵明;非被告的复议机关或原行政机关诉讼地位探析[N];人民法院报;2010年
4 中国土地矿产法律事务中心 翟国徽;起诉复议机关不予受理决定,以谁为被告[N];中国国土资源报;2013年
5 江苏省常熟市人民法院 徐正龙 邓志萍;特殊情况下行政诉讼被告资格之界定[N];人民法院报;2009年
6 郑道永 雷智勇;起诉对象的确定与裁判[N];人民法院报;2006年
7 记者 陈丽平;经复议的案件复议机关是被告[N];法制日报;2014年
8 陶春兰;如何打行政诉讼官司?[N];甘肃经济日报;2001年
相关硕士学位论文 前2条
1 袁天水;复议机关与原行政机关作共同被告败诉的法律责任研究[D];华东政法大学;2016年
2 马踩燕;行政诉讼中复议机关作为共同被告的制度设计及反思[D];新疆大学;2017年
,本文编号:2268663
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2268663.html