消费民事公益诉讼的实现路径选择:集团诉讼——基于新制度经济学的视角

发布时间：2018-10-18 15:24

【摘要】：突破消费民事公益诉讼排除个人诉权的传统障碍,需要从新制度经济学的视角比较集团诉讼和其他替代方式的制度正义和制度效率。集团诉讼的私人检察官启动模式把少数人的积极性和司法监控结合起来,把诉的利益真正直接赔偿给消费者,比其他替代方式更有效接近正义。集团诉讼的本质是让人数不确定的多数人扫清集体行动的障碍达成合并诉讼的一种治理机制,而代表人诉讼制度缺乏从人的角度考虑法律实施的交易成本,增加诉讼的难度。有必要引入集团诉讼完善中国消费公益诉讼的实施机制。
[Abstract]:It is necessary to compare the system justice and system efficiency of group action and other alternative ways from the perspective of new institutional economics to break through the traditional obstacles of consumer civil public interest litigation to exclude individual right of action. The starting mode of private prosecutor in class litigation combines the enthusiasm of a few people with judicial supervision and directly compensates the interests of litigation to consumers and approaches justice more effectively than other alternative ways. The essence of class action is to let the uncertain majority clear the obstacles of collective action to reach a governance mechanism for joint action, while the representative litigation system lacks the transaction cost to consider the implementation of the law from a personal point of view, and increases the difficulty of litigation. It is necessary to introduce class action to perfect the implementation mechanism of consumer public interest litigation in China.
【作者单位】： 江西财经大学法学院;
【基金】：江西省社会科学研究“十二五”规划重点项目“反垄断的地方执法机制研究”(11FX01) 江西省研究生创新专项资金项目“以消费者为中心构建反垄断法的社会实施机制”(YC2014-B056)
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨娜;如何完善我国公害的集团诉讼制度[J];哈尔滨市委党校学报;2003年06期

2 薛倩;;论集团诉讼制度[J];经济论坛;2006年10期

3 贾敏;;证券集团诉讼[J];四川理工学院学报(社会科学版);2006年S2期

4 陈楚钟;;集团诉讼抑制集体性虚假陈述[J];理论月刊;2007年11期

5 汤维建;陈巍;;缝隙策略:我国集团诉讼制度的移植路径探析[J];政治与法律;2008年01期

6 张永泉;孙建荣;;律师参与我国集团诉讼的思考[J];山东警察学院学报;2008年05期

7 王福华;;集团是怎样形成的——基于普通法集团诉讼的程序分析[J];司法改革论评;2008年00期

8 罗斌;;集团诉讼通知制度研究[J];中州学刊;2009年04期

9 李刚;;在美上市企业遭集团诉讼潮[J];人力资源;2010年05期

10 周学峰;;证券集团诉讼的滥用与制约[J];西部法学评论;2011年02期

相关会议论文 前2条

1 朱小静;;环境民事诉讼中的集团诉讼机制[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

2 谈亚评;;试论企业改制中职工权益的司法救济[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 禹刚;集团诉讼：让安然赔了71亿美元的制度[N];第一财经日报;2005年

2 张起淮 贾沁鸥;集团诉讼制并非完美无缺[N];法制日报;2004年

3 张伟和;巴西的集团诉讼制度[N];人民法院报;2005年

4 记者 李小宁;海外集团诉讼"偏爱"中国企业[N];上海证券报;2005年

5 张伟和;澳大利亚的集团诉讼规则[N];人民法院报;2006年

6 上海新望闻达律师事务所 宋一欣;集团诉讼制度：高效处理共同利益案件[N];证券时报;2013年

7 李京生 孟霆;说说集团诉讼制度[N];法制日报;2001年

8 童晓杰;维权的利器：集团诉讼[N];检察日报;2001年

9 欢;尽快建立证券集团诉讼制[N];金融时报;2002年

10 晓 越;尽快建立证券集团诉讼制度[N];证券时报;2002年

相关博士学位论文 前2条

1 罗斌;证券集团诉讼研究[D];复旦大学;2010年

2 罗健豪;美国集团诉讼退出制研究[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡海龙;反垄断集团诉讼比较研究[D];华东政法大学;2009年

2 刘芳;证券集团诉讼制度研究[D];中国政法大学;2011年

3 胡亮;证券集团诉讼制度研究[D];内蒙古大学;2011年

4 黄夏;我国集团诉讼制度的改革与完善[D];复旦大学;2011年

5 郭宏宸;证券集团诉讼制度研究[D];复旦大学;2012年

6 纪韶昱;论中国在美上市企业证券集团诉讼的风险及应对[D];北京外国语大学;2015年

7 卞洋洋;论美国市场操纵型集团诉讼制度[D];复旦大学;2014年

8 卢秉;中美证券市场信息披露民事责任制度比较研究[D];华东政法大学;2015年

9 胡静怡;证券欺诈案件中小投资者诉权保障[D];华东政法大学;2015年

10 陈默;集合侵权法律救济研究[D];黑龙江大学;2015年

，

本文编号：2279539