论行政诉讼起诉期限制度的完善——兼谈我国《行政诉讼法》的修改

发布时间：2018-10-31 09:41

【摘要】：我国现行立法关于起诉期限的规定具有撤销诉讼一体主义的特征,未来应从诉讼类型的角度完善行政诉讼规则,从而完善包括起诉期限在内的时效规定。具体而言,撤销诉讼继续适用现行立法规定的起诉期限;由于拒绝行为产生的给付诉讼也应当适用起诉期限的规定,而消极不作为给付诉讼可以考虑适用公法上请求权的消灭时效(诉讼时效)或者权利失效制度予以规范;确认诉讼不需要规定起诉期限,而是通过诉的利益和确认诉讼的补充性规则防止原告滥用诉权。
[Abstract]:The current legislation of our country has the characteristics of rescission litigation. In the future, we should perfect the rules of administrative litigation from the point of view of the type of litigation, and perfect the statute of limitations, including the limitation period of prosecution. Specifically, the revocation proceedings continue to apply the existing legislation of the prosecution period; Due to the rejection action, the limitation period should also be applied, while the negative omission action should be regulated by the extinguishing limitation (limitation of action) or the system of invalidation of the right of claim in public law, and the limitation of action (limitation of action) or the system of invalidation of right should be considered in the action of negative omission. The confirmation action does not need to stipulate the time limit of action, but prevents the plaintiff from abusing the right of action through the benefit of action and the supplementary rule of confirmation action.
【作者单位】： 武汉大学法学院;广东省高级人民法院行政庭;
【分类号】：D925.3

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 于忠龙;陈乃新;;论竞争法只调整竞争关系[J];安徽大学法律评论;2006年01期

2 陈宏光;梁亮;;政府法治理论的创新思维——评《中国特色政府法治论研究》[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 郭志远;石磊;;我国反倾销司法审查标准刍议[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

4 凌代郡;;略论行政诉讼的类型[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

5 吴颜艳;;析房产登记行为纠纷的审查处理——兼议民事与行政交叉问题的解决[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年03期

6 牛清海;;新农村法制建设面临的问题·原因·对策[J];安徽农业科学;2007年35期

7 高光亮;论《国家赔偿法》的完善[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年02期

8 李佑标;;关于灭火救援定位的法学思考[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2009年03期

9 潘高峰;;引诱性执法的原因、价值评判与规制[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年03期

10 刘青松;;基层水行政执法中存在的问题及对策[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2008年02期

相关会议论文 前10条

1 马起辉;徐敏宁;;政府职能定位的三维考量[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

2 刘书燃;;中国行政法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 曾娜;;论信息公开与受教育权之间的关系——以“政审门”事件为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 刘利;;行政合同中信赖保护原则与行政优益权的制衡[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 沙永梅;;国有土地使用权出让合同司法救济制度的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 陈晨;;从形式审查到实质审查的转变——论我国婚姻登记行政诉讼的审查标准[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 杨志敏;;职权分开原则与专利侵权诉讼——关于中止程序与法院能否审理无效事由的再思考[A];专利法研究（2004）[C];2005年

9 杜楠;;浅析现阶段信访制度的完善途径[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

10 汤文庭;刘妍;;试论我国抽象行政行为的司法审查[A];吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集（《吉林政报》2009·理论专刊）[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

2 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年

3 张琳琳;城市化进程中农地使用权保障问题研究[D];吉林大学;2011年

4 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

5 邓博;当代中国县级政府权力配置研究[D];云南大学;2011年

6 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

7 张杰;公共用公物权研究[D];武汉大学;2011年

8 刁慧娜;高校教师劳动合同法律适用问题研究[D];吉林大学;2011年

9 周游;担保行政：公用事业公法治理模式探析[D];苏州大学;2011年

10 陈伟;公法替代责任根据研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

2 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年

3 冷岩松;城市管理综合行政执法研究[D];长春理工大学;2010年

4 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年

5 白璐;农村社会治安综合治理的行政法思考[D];长春理工大学;2010年

6 李佳;论行业组织的行政诉讼被告资格[D];华东政法大学;2010年

7 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 刘佩玉;行政信访管辖探析[D];华东政法大学;2010年

9 贾（？）;论当代中国社会团体参与问责[D];辽宁师范大学;2010年

10 张宇星;我国行政指导法律救济问题研究[D];大连海事大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭裔;论行政诉讼时效制度[J];太原城市职业技术学院学报;2005年03期

2 武俊山;;有关行政诉讼起诉期限的几个问题[J];理论探索;2011年05期

3 刘燕玲;;起诉不停止执行原则探讨[J];唐山学院学报;2008年03期

4 卢维良;邢元振;;我国行政诉讼起诉期限的现行规定及缺陷分析[J];天府新论;2007年S2期

5 柯幻;;对我国《行政诉讼法》修订的若干思考[J];湖北汽车工业学院学报;2008年01期

6 易军;行政起诉期限制度的缺陷与完善[J];贵州警官职业学院学报;2004年05期

7 申金玉;浅议最高法院《行政诉讼法解释》第41条第1款的溯及力[J];行政法学研究;2003年03期

8 尤春媛;;关于我国行政诉讼时效制度的一些思考[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2006年04期

9 陈苏;;我国行政诉讼时效制度的分析[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2009年02期

10 赵冶萍;周孝全;;浅谈行政诉讼时效[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2006年05期

相关会议论文 前10条

1 邓志伟;陈健;;预防性行政诉讼对行政侵权的遏制及其可能——从理念到制度的抉择[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 聂慧萍;;我国20年行政审判权运行的轨迹与启示:从对峙到协调——以行政诉讼协调撤诉现象分析行政审判权与行政权的关系[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 陈宏光;吕成;;公共行政改革与行政诉讼基本理论创新[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

4 郭修江;;行政诉讼法目的之回顾与展望——合法性审查与解决行政争议的对立统一[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

5 王小红;;重构我国环境行政裁决诉讼制度[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

6 陈永革;李成;;行政诉讼中超期裁判效力研究[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

7 陈宏光;;行政管理体制改革与行政监督机制的完善——以行政诉讼视角的法律分析[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

8 何海波;;晨光初现的正当程序原则[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年

9 李修棋;;论中国环境行政诉讼的范围及拓展——兼与美、日比较[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

10 黄学贤;;行政公益诉讼:研究现状与发展趋势[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈雅君;行政诉讼法修改中的两个问题[N];人民法院报;2006年

2 河南省许昌市中级人民法院，河南省许昌市魏都区人民法院 张玉华　陈建伟 郭艳;超过直接起诉期限经复议后对原行政行为起诉应否受理[N];人民法院报;2011年

3 丁丽玲;诉讼时效与起诉期限的区别[N];江苏经济报;2002年

4 王天剑;起诉期限并非诉讼时效[N];人民法院报;2000年

5 仇慎齐邋夏侯春;不作为之诉法定起诉期限的判定[N];江苏经济报;2008年

6 胡笑红;反垄断第一案因起诉超过期限一审不受理[N];商务时报;2008年

7 湖南省华容县国土资源局 高铭;不服拆除处罚，你有多长时间寻求法律救济？[N];中国国土资源报;2007年

8 河南省许昌市魏都区人民法院 陈建伟;对原具体行政行为的起诉期限[N];人民法院报;2008年

9 江水;行政诉讼起诉的期限分析[N];今日信息报;2009年

10 浙江省义乌市国土资源局 浙江纵伸律师事务所 陈彬　金京华;复议与诉讼时效交叉,起诉期限如何计算？[N];中国国土资源报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 林俊盛;行政诉讼起诉期限制度研究[D];武汉大学;2013年

2 宋玲;清末民初行政诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 白雅丽;司法的角色[D];中国政法大学;2007年

4 蔡嫐烨;行政诉讼之适时审判[D];中国政法大学;2008年

5 梁凤云;行政诉讼判决研究[D];中国政法大学;2006年

6 马明生;行政公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2008年

7 刘行;行政审判依据研究[D];中国政法大学;2009年

8 陈惠菊;行政诉讼类型化之研究[D];中国政法大学;2008年

9 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

10 谭宗泽;行政诉讼结构研究[D];西南政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐有世;行政诉讼起诉期限的认定[D];上海交通大学;2008年

2 金薇;重构行政诉讼的审理对象[D];中国政法大学;2008年

3 肖谋用;行政诉讼原告资格研究[D];中国政法大学;2006年

4 申涛;行政诉讼时效制度研究[D];武汉大学;2005年

5 秦集成;行政诉讼原告资格研究[D];南京师范大学;2007年

6 严琳;论行政诉讼的起诉期限[D];对外经济贸易大学;2007年

7 曾文远;行政诉讼证明责任研究[D];中国政法大学;2007年

8 吉爱红;行政撤诉法律制度研究[D];苏州大学;2007年

9 何善坚;行政诉讼立法借鉴民事诉讼调解制度的可能性及其限度[D];厦门大学;2008年

10 席颖;行政诉讼非正常撤诉的成因及对策分析[D];中国政法大学;2009年

本文编号：2301704