论同步录音录像扩大适用的证据困惑与障碍破除

发布时间：2018-11-03 16:13

【摘要】：修正后的刑事诉讼法将同步录音录像的案件适用范围由职务犯罪案件进行了一定的扩大。检察机关近些年在职务犯罪案件中适用全程同步录音录像还存有许多实践困惑,解决这些困惑有利于扫清扩大适用范围后存有的障碍。为此,首先应当承认同步录音录像的独立证据资格。其次,还应当明确同步录音录像作为证据的特殊性在于:当其被用作证明侦查机关讯问过程合法与否的事实时具有直接的证明力;而当其被用作证明犯罪事实时仅具有间接的证明力。最后,对同步录音录像的调阅使用主体、程序和范围应进行特殊的限定和规范。
[Abstract]:The amended Code of Criminal procedure extends the scope of application of synchronous audio and video recording cases from duty crime cases. In recent years, there are still many practical puzzles for procuratorial organs to apply simultaneous audio and video recording in duty crime cases. Solving these puzzles will help to clear up the obstacles after expanding the scope of application. To this end, the first should recognize synchronous audio and video recording of independent evidence qualifications. Secondly, the particularity of synchronous audio and video recording as evidence lies in: when it is used to prove the fact that the interrogation process of investigative organs is legal or not, it has direct proof power; When it is used to prove the fact of the crime, it has only indirect power of proof. Finally, the use of synchronous audio and video users, procedures and scope should be special limitations and specifications.
【作者单位】： 华东政法大学;
【基金】：2011年度国家社科基金课题“刑事诉讼两个证据规定的实证考察与研究”(项目号11BFX127) 中国法学会2012年度部级法学研究课题“检察院侦查监督权改革研究”(项目号CLS(2012)C66) 2012年度上海市哲学社会科学规划课题“论刑事审判监督的证据考量与立场底线”(项目号2012BFX009)的阶段性研究成果
【分类号】：D925.23

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 郑高键;;被告人翻供案件证据认定的基本思路——被告人翻供案件证据认定系列论文之一[J];甘肃社会科学;2009年01期

2 韩东成;;论讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像与讯问笔录不一致[J];中国检察官;2010年24期

3 王加睿;;讯问影像资料相关问题浅析[J];天府新论;2005年S2期

4 瓮怡洁;;英国的讯问同步录音录像制度及对我国的启示[J];现代法学;2010年03期

5 肖志勇;瞿伟;;讯问全程同步录音录像若干问题探讨[J];中国刑事法杂志;2007年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡昊昕;;对我国侦控、侦审关系的反思与完善[J];安徽大学法律评论;2007年02期

2 沈德咏;何艳芳;;论全程录音录像制度的科学构建[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

3 潘申明;魏修臣;;从规范执法到诉讼证据——以检察机关侦查讯问全程同步录音录像为视角[J];证据科学;2012年01期

4 吕立海;;对同步录音录像制度的几点意见[J];法制与经济(下旬);2011年10期

5 唐俊;;论讯问录音录像制度下犯罪嫌疑人的权益保护[J];法制与经济(中旬刊);2010年07期

6 梁光明;;浅论全程录音录像证据的弹劾性[J];法制与社会;2010年25期

7 蒋进儿;张娟;;同步录音录像的监督机制研究[J];河北公安警察职业学院学报;2010年03期

8 杨芳亮;;侦查讯问录音录像制度探析[J];贵州警官职业学院学报;2011年01期

9 王金华;;论侦查讯问全程同步录音录像制度的完善[J];广州市公安管理干部学院学报;2008年01期

10 韩东成;;讯问笔录内容架构之顶层设计——以职务犯罪案件立案后的第一次讯问笔录为视角[J];广州市公安管理干部学院学报;2012年03期

相关会议论文 前2条

1 彭志敏;;对讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像的法律思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

相关博士学位论文 前1条

1 刘润发;行政公诉权研究[D];湘潭大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈华;论刑事非法证据排除规则[D];苏州大学;2010年

2 梁光明;讯问之全程录音录像与口供的任意性、补强性及弹劾性[D];苏州大学;2010年

3 刘淼淼;论我国公安机关侦查讯问阶段全程同步录音录像的现实困境及完善对策[D];华东政法大学;2010年

4 陈宝莲;论刑事诉讼中的录音录像制度[D];吉林大学;2011年

5 张妹;侦查讯问同步录音录像制度研究[D];湖南师范大学;2011年

6 王明森;沉默权制度移植问题的实证分析[D];华东政法大学;2011年

7 李宁;当庭翻供问题研究[D];西南政法大学;2011年

8 束仲桦;中国法庭话语的言语行为分析[D];西南政法大学;2011年

9 靳惠;刑事侦查询问制度的规范化研究[D];河北大学;2011年

10 王青松;翻供现象的法理分析[D];河北大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 谭劲松;我国口供补强规则研究[J];法律适用;2003年05期

2 柯良栋;;谈谈修改刑事诉讼法必须高度重视的几个问题[J];法学家;2007年04期

3 贺卫方;司法改革中的上下级法院关系[J];法学;1998年09期

4 杨宗臻,薛宏伟,潘建良;适应新形势 充分发挥看守所深挖犯罪的重要作用——江苏省南京市公安机关在看守所开展政治攻势情况的调查与思考[J];公安研究;1996年01期

5 李卫平,胡建华;加强认识 改进措施 做好看守所深挖犯罪工作[J];公安研究;2003年03期

6 张志英;;论有罪推定思想的具体表现及其转变路径——以刑事冤案的产生为切入点[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

7 吴幼珍;庭前供证的审查判断[J];人民司法;2000年08期

8 胡常龙,汪海燕;论共犯口供的性质及其证明力[J];人民司法;2001年08期

9 徐美君;侦查讯问录音录像制度研究[J];中国刑事法杂志;2003年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘芬;土绍芳;;论鉴定结论的认证[J];云南警官学院学报;2005年04期

2 周波;;公证网络电子证据的完整性要求[J];电子知识产权;2009年05期

3 戴承欢;蔡永彤;;测谎结论的制度之维:交困于理想与现实之间[J];北京政法职业学院学报;2009年03期

4 戴承欢;;证据学视野的测谎结论分析——以证据价值和证据能力为中心的考察[J];湖南工业大学学报(社会科学版);2009年06期

5 戴承欢;蔡永彤;;测谎结论的刑事诉讼证据制度之维[J];湖南涉外经济学院学报;2009年04期

6 邵劭;;心理测试结论的证据地位[J];中国刑事法杂志;2011年02期

7 戴承欢;;再论测谎结论的证据价值与证据能力[J];太原科技大学学报;2010年02期

8 郑卓佳;;辨认结论的证据资格和证明力探讨[J];广西政法管理干部学院学报;2007年05期

9 杨丽;;论刑事诉讼中自由心证的制约机制[J];中北大学学报(社会科学版);2008年S1期

10 张旭东,刘秀玲;浅谈电子证据[J];前沿;2003年04期

相关会议论文 前10条

1 马晓明;李超;李秋香;;电子证据的证明力研究[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十三卷）[C];2008年

2 吴国勋;;从一起未了的借款纠纷案谈证据的法律效力与证明力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 陈沸;;论民事诉讼中证据的证明力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 许俊强;;民事诉讼域外证据证明制度之检讨——以《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条为中心[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

5 郭正元;;电子证据收集和运用问题研究[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

6 包建明;孙剑明;;司法鉴定结论的价值功能及若干法律问题思考[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年

7 顾永忠;;关于刑事证据制度立法的初步设想[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

8 韩鹰;;对电子证据的法律研究[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

9 甘应龙;谈湘兰;;证据才是事实[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年

10 刘萍;韩晶;;论民事诉讼质证范围、程序规则与司法公正[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 蔡金芳 阎燕;刑事认证中证据资格及证明力之确认[N];人民法院报;2006年

2 孙展虹;复写件是否属于适格的证据[N];江苏法制报;2006年

3 俞昌盛;认定证人证言的方法种种[N];江苏法制报;2005年

4 通讯员　 丁金分;法院：系视听资料有证明力[N];法制日报;2006年

5 寇思锋 张文辉;证据复制件：何时具有证明力[N];检察日报;2005年

6 上海市第二中级人民法院 王宇展　黄伯青;涉案关系人供述之证明力需证据补强[N];人民法院报;2011年

7 郑旭;引入可采性概念应注意与证明力的区分[N];检察日报;2003年

8 徐道海;关于电子证据的证明力问题[N];江苏法制报;2005年

9 谢建华;共同犯罪案件中口供的证明力[N];人民法院报;2001年

10 陈向东　陆海滨;证据数量对法官形成内心确信的影响[N];江苏法制报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 李军;民事诉讼的书证问题研究[D];四川大学;2005年

2 姜礼增;论自由心证与法定证据法制之发展趋势[D];中国政法大学;2005年

3 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年

4 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年

5 罗海敏;刑事诉讼严格证明探究[D];中国政法大学;2007年

6 刘铭;诉讼事实与纠纷事实的关系[D];吉林大学;2009年

7 牟军;自白制度研究[D];西南政法大学;2004年

8 雷建昌;口供研究[D];四川大学;2004年

9 赵信会;民事推定及其适用机制研究[D];西南政法大学;2005年

10 毛立华;论证据与事实[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄贞如;测谎结论研究[D];南京师范大学;2007年

2 郑学步;电子证据基本问题研究[D];中国政法大学;2007年

3 李金龙;刑事诉讼中的电子证据研究[D];山东大学;2009年

4 李晔;电子证据证明力研究[D];暨南大学;2007年

5 孟淼淼;论民事电子证据的证明力[D];中国政法大学;2007年

6 张文天;论视听资料的证据能力和证明力[D];中国政法大学;2003年

7 孙国祥;电子证据论[D];湘潭大学;2003年

8 董晓楠;刑事证人、证言规则研究[D];黑龙江大学;2004年

9 杨新生;电子证据研究[D];安徽大学;2005年

10 徐亮;电子证据基础问题研究[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：2308286