不得强迫任何人证实自己有罪原则探讨

发布时间：2018-11-12 09:17

【摘要】：我国刑事诉讼中的不得强迫任何人证实自己有罪原则是指警察、检察官和法官在讯问犯罪嫌疑人、被告人时不得采取刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法方法获取口供。在法律确立不得强迫任何人证实自己有罪原则的条件下,如实陈述应为犯罪嫌疑人、被告人的道德义务。新刑事诉讼法确立不得强迫任何人证实自己有罪原则有利于遏制刑讯逼供等违法行为,但其保障制度存在缺陷,需要进一步完善。
[Abstract]:The principle of not forcing anyone to prove their guilt in criminal proceedings in China refers to the fact that the police, prosecutors and judges are interrogating criminal suspects, and that the accused may not use torture to extract confessions or to threaten or seduce them. Deceit or other illegal means of obtaining a confession. Under the condition that no one can be compelled to prove his guilt by law, the true statement should be the moral obligation of the suspect and defendant. The new criminal procedure law establishes that no one should be forced to prove his own guilty principle, which is conducive to curbing illegal acts such as extorting confessions by torture, but its safeguard system is flawed and needs further improvement.
【作者单位】： 衡阳师范学院经济与法律系;
【基金】：2011年度湖南省哲学社会科学基金项目《刑事诉讼权力制约机制研究》(11YBA036)
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴波;吴海伦;;论诉讼监督效果及评价[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年03期

2 江智高;审判委员会制度评析[J];山西高等学校社会科学学报;2001年09期

3 熊秋红;;中国司法建设:回顾与反思[J];理论月刊;2010年04期

4 何维娜;;中国刑事判决书的人际功能研究[J];科技信息;2007年05期

5 邹政;;简评新实体法学说[J];法制与社会;2008年31期

6 陈敏莉,黄美华;再议我国民事诉讼的目的[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年06期

7 刘方;;人类社会检察制度起源刍议[J];中国检察官;2006年12期

8 任贵;;法眼看律师[J];法制与社会;2006年24期

9 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年02期

10 刘道远;不起诉制度价值追求及其评价[J];湖南公安高等专科学校学报;2001年02期

相关博士学位论文 前1条

1 谢冬慧;南京国民政府时期民事审判制度研究[D];南京师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李羡;民事简易程序完善研究[D];吉林大学;2008年

2 屠春含;当事人民事诉讼行为的评价及处理[D];华东政法学院;2007年

3 赵寒春;李浩证据思想述评[D];苏州大学;2009年

4 窦燕霞;未决羁押制度的研究[D];黑龙江大学;2005年

5 魏岳峰;论我国诉讼费用制度的改革与完善[D];四川大学;2005年

6 文利红;论我国民事检察监督制度的理论与实践[D];武汉大学;2004年

7 杨国栋;民事诉讼证人出庭作证制度研究[D];中国政法大学;2006年

8 周英侠;论我国刑事诉讼中的口供制度及完善[D];黑龙江大学;2005年

9 王U，

本文编号：2326694