当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

我国司法解释规范化法律问题研究

发布时间:2018-11-15 18:37
【摘要】:社会生活瞬息万变,法律却是具有相对稳定性的。怎样掌握二者的平衡,是目前法学研究的重要内容之一,司法解释能够恰到好处的缓和二者之间的矛盾。司法解释是沟通立法和司法的重要手段,它能适度弥补法律滞后性的特点,同时还能够让法官在审理案件时找到法律依据,这进一步促进了社会主义法治建设的发展。但是,司法解释在产生、发展的过程出现了许多问题。所以深入研究我国目前司法解释中的不足并找到解决方案是十分关键的。本文通过深入分析和研究我国当前司法解释中的漏洞和不足,进而提出我国司法解释规范化的路径。司法解释在我国司法实践中有着特殊的作用,其能够弥补法律上的不足,使法律适用与社会发展齐头并进,约束法官的自由裁量权,确保司法的严谨性,从而保证司法的协调性。然而司法解释在实践活动中也逐渐暴露出其存在的不足,比如司法解释权混淆于立法权,与法治标准不符,与法律解释的精神背道而驰;司法解释无法完全在司法实践活动中与法律相匹配,无法确保法律的适用性等,这是由法制体系的漏洞、法制的形式化、司法解释体系或程序的不完善、司法机关权力膨胀等因素造成的。针对目前的现状,进一步健全司法解释制度,就需要通过一定的监督手段来健全司法解释体系;在确定司法解释重要性的前提下,使司法解释制定程序合理化与合法化;司法解释需要符合法律要求,不能越权处理。形成个案解释为主的司法解释形式,减少具有抽象性质的司法解释。实现司法解释与立法的密切关联,健全司法解释的审查体系,进而推动司法体制改革的进程。
[Abstract]:Social life changes rapidly, but the law is relatively stable. How to master the balance of the two is one of the important contents of the current legal research. Judicial interpretation can properly alleviate the contradiction between the two. Judicial interpretation is an important means to communicate legislation and judicature. It can make up for the lag characteristic of law moderately, at the same time, it can let the judge find the legal basis in the trial of cases, which further promotes the development of socialist legal construction. However, there are many problems in the process of judicial interpretation. Therefore, it is very important to study the shortcomings of judicial interpretation and find solutions. This paper analyzes and studies the loopholes and deficiencies in the current judicial interpretation of our country, and then puts forward the way to standardize the judicial interpretation in our country. Judicial interpretation plays a special role in the judicial practice of our country. It can make up for the deficiency of law, make the application of law go hand in hand with the development of society, restrain the discretion of judges, and ensure the preciseness of the administration of justice. So as to ensure the coordination of the judiciary. However, judicial interpretation has gradually exposed its shortcomings in practice. For example, the power of judicial interpretation is confused with legislative power, inconsistent with the standard of rule of law and contrary to the spirit of legal interpretation. Judicial interpretation can not completely match the law in judicial practice, and can not ensure the applicability of the law. This is due to the loopholes in the legal system, the formalization of the legal system, the imperfection of the judicial interpretation system or the procedure, etc. The expansion of judicial power and other factors caused by. In view of the present situation, it is necessary to perfect the system of judicial interpretation through certain means of supervision to further perfect the system of judicial interpretation, to rationalize and legalize the procedure of making judicial interpretation under the premise of determining the importance of judicial interpretation. Judicial interpretation needs to meet the requirements of the law and cannot be dealt with beyond its authority. Form a case-based judicial interpretation, reducing the abstract nature of judicial interpretation. Realizing the close connection between judicial interpretation and legislation, perfecting the examination system of judicial interpretation, and then promoting the process of judicial system reform.
【学位授予单位】:吉林财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;审理国有土地使用权转让案件等司法解释将出台[J];中国审计;2004年06期

2 黎大有;;我国司法解释领域存在的问题及对策[J];和田师范专科学校学报;2005年05期

3 心文;;高院出台审理未成年人刑事案件司法解释[J];中国生育健康杂志;2006年01期

4 刘丽君;黎大有;;我国司法解释领域存在的问题刍议[J];湖北函授大学学报;2006年02期

5 庄广彦;;论司法解释的功能[J];科技信息;2008年31期

6 庄广彦;;浅析司法解释的特征[J];科技信息;2009年33期

7 周洁;;刑法司法解释机制初论[J];太原科技大学学报;2010年02期

8 伟民;;人大应担当起审查司法解释的使命[J];法治与社会;2013年07期

9 马韬;司法解释是过渡[J];新闻周刊;2003年07期

10 孙耀霖;我国司法解释的功能和意义[J];安阳师专学报;2000年01期

相关会议论文 前10条

1 张崇高;;关于学习贯彻“两高”司法解释(二) 应着力解决好几个问题的思考[A];依法打击和防范邪教——中国反邪教协会第三次报告会暨学术讨论会论文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪辉;;对现行人体轻伤鉴定标准亟需修改[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年

3 刘光溪;;入世与我国法律同WTO协议的“调整适用”[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

4 刘光溪;;入世与我国法律同WTO协议的“调整适用”[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

5 张友苏;;从某个司法解释所联想到司法权的不当扩张问题——最高人民法院“第二次立法”现象刍议[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

6 范严生;张媛德;;简论方法发明的保护——兼析最高法司法解释第十七条[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

7 顾长浩;;对《合同法》第286条司法解释的评析与思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 张勇;;实际施工人诉权保护的法律误区——兼析法释(2004)14号司法解释第26条[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

9 方刚;;我看《婚姻法》新司法解释[A];性与性别研究(第4辑)——年度性与性别事件评点(2008-2010)[C];2011年

10 李梅;;从新专利法和最高人民法院最新司法解释解读现有技术抗辩的新规定[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 王睿轩;二元司法解释体制需要完善[N];江苏经济报;2007年

2 最高人民法院 周道鸾;司法解释工作规范化的回顾[N];人民法院报;2008年

3 ;关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定[N];人民法院报;2012年

4 证券时报记者 罗克关;“飞单”问题亟需司法解释[N];证券时报;2012年

5 记者 张先明;“两高”废止部分司法解释和司法解释性质文件[N];人民法院报;2013年

6 ;关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定[N];人民法院报;2013年

7 记者 张媛;两高共废止司法解释817件[N];法制日报;2013年

8 本报记者 毛磊 彭波;两高废止755件司法解释[N];人民日报;2013年

9 本报记者 王彬;司法解释“大扫除”[N];21世纪经济报道;2013年

10 记者 张先明;“两高”废止1997年7月1日至2011年12月31日 期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件[N];人民法院报;2013年

相关博士学位论文 前7条

1 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年

2 季长龙;规范性司法解释的法源地位研究[D];中国人民大学;2008年

3 李明和;司法解释认识论分析[D];南京师范大学;2004年

4 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

5 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年

6 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年

7 张能宝;最高人民法院司法解释的目标与方法研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 剪相发;论我国刑法司法解释[D];湖南师范大学;2009年

2 杨璐;司法推理中的法官司法解释[D];中国政法大学;2011年

3 周洁;中国刑法司法解释机制研究[D];四川大学;2006年

4 祝存红;现行刑法司法解释问题研究[D];安徽大学;2006年

5 王文定;司法解释问题探析[D];中共中央党校;2013年

6 尹学敏;我国司法解释问题研究[D];沈阳师范大学;2015年

7 杨卫国;罪刑法定原则与刑法司法解释的基本关系研究[D];河北大学;2015年

8 王晓菲;刑法司法解释探究[D];上海师范大学;2015年

9 王晓春;最高人民法院司法解释规范化问题研究[D];昆明理工大学;2015年

10 查献群;我国司法解释的理性之维[D];广西大学;2015年



本文编号:2334115

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2334115.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8d511***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com