立案登记制下诉的利益判断

发布时间：2018-12-11 19:55

【摘要】：诉的利益判断关乎当事人诉权保障等私益与防止滥诉等公益之间的平衡。诉的利益因诉权学说的不同立场而在大陆法系国家和地区存在本案要件与诉讼要件之争。由民事诉讼审理的阶段化构造及诉的利益本质属性出发,可以推演出诉的利益应当属于关涉诉之合法性的诉讼要件。我国民事诉讼实践中将诉的利益错误定位为起诉要件,由此引发了侵害当事人诉权等一系列问题。现行立案登记制改革对当事人诉权保障及滥诉防止提出了新的要求,有必要借鉴大陆法系国家及地区的经验,将诉的利益定位为诉讼要件,并且基于制度功能与评判标准的双重考量完善其裁判方式,进而为立案登记制的转型创造可能。
[Abstract]:The judgment of interest is related to the balance between private interests such as the protection of litigant's right of action and public welfare such as prevention of overappeal. Because of the different standpoint of the theory of right of action, the interests of litigation exist in the civil law countries and regions in the dispute between the elements of the case and the elements of action. Proceeding from the stage structure of civil action trial and the essential attribute of interest, we can deduce that the interest of litigation should belong to the litigation elements of the legality of the relevant litigation. In the practice of civil litigation in our country, the interests of litigation are positioned as the elements of prosecution, which leads to a series of problems, such as infringing upon the litigants' right of action and so on. The reform of the current registration system puts forward new requirements for the protection of litigant's right of action and the prevention of excessive action. It is necessary to draw lessons from the experience of countries and regions in the civil law system to position the interests of litigation as the lawsuit elements. And based on the double consideration of system function and evaluation standard, improve its adjudication method, and then create the possibility for the transformation of the registration system.
【作者单位】：西南政法大学法学院;
【基金】：国家社科基金西部项目“迈向制度理性的民事庭审阶段化构造研究”(15 XFX012) 2016年重庆市研究生科研创新项目“证据保全的理论反思与制度完善”(CYB16083) 2015年西南政法大学研究生科研创新计划资助项目“立案登记制下诉的利益判断之再定位”(XZYJS2015006)的阶段性成果
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 段文波;;起诉程序的理论基础与制度前景[J];中外法学;2015年04期

2 张卫平;;民事案件受理制度的反思与重构[J];法商研究;2015年03期

3 邵明;周文;;论民事之诉的合法要件[J];中国人民大学学报;2014年04期

4 傅郁林;;中国民事诉讼立案程序的功能与结构[J];法学家;2011年01期

5 严仁群;;回到抽象的诉权说[J];法学研究;2011年01期

6 傅郁林;;先决问题与中间裁判[J];中国法学;2008年06期

7 孟涛;潘水良;;论标罗诉讼要件理论的创立[J];政治与法律;2008年05期

8 廖永安;;论诉的利益[J];法学家;2005年06期

9 邓辉辉;关于既判力本质说的评介[J];政法论丛;2005年04期

10 张卫平;起诉条件与实体判决要件[J];法学研究;2004年06期

相关期刊论文前10条

1 许汉芬;;引入中间判决的探微[J];法制博览;2017年24期

2 任重;;罗森贝克证明责任论的再认识——兼论《民诉法解释》第90条、第91条和第108条[J];法律适用;2017年15期

3 闫映全;;行政滥诉的构成及规制[J];行政法学研究;2017年04期

4 张卫平;;诉的利益:内涵、功用与制度设计[J];法学评论;2017年04期

5 李凌;;立案登记制下诉的利益判断[J];国家检察官学院学报;2017年04期

6 詹有平;;我国民事立案登记制实施中的问题初探[J];理论导刊;2017年07期

7 吕莹;;民事诉讼规范与实践的冲突与化解——以立案登记制为中心的分析[J];现代经济信息;2017年13期

8 胡守勇;;法院立案登记制改革后之问题审视[J];重庆社会科学;2017年06期

9 吴春周;;论我国立案登记制下虚假诉讼的防控[J];红河学院学报;2017年03期

10 陈玮;;民事案件受理制度的若干思考[J];太原师范学院学报(社会科学版);2017年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 段文波;;我国民事庭审阶段化构造再认识[J];中国法学;2015年02期

2 段文波;;程序保障第三波的理论解析与制度安排[J];法制与社会发展;2015年02期

3 段文波;;日本重复起诉禁止原则及其类型化析解[J];比较法研究;2014年05期

4 傅郁林;;再论民事诉讼立案程序的功能与结构[J];上海大学学报(社会科学版);2014年01期

5 张卫平;;法治思维与政治思维[J];浙江社会科学;2013年12期

6 段文波;;论民事一审之立案程序[J];法学评论;2012年05期

7 邵明;;我国涉外民事诉讼程序之完善[J];中国人民大学学报;2012年04期

8 孙浩林;;韩国宪法诉愿制度[J];学术论坛;2012年04期

9 张海燕;;“进步”抑或“倒退”:美国民事起诉标准的最新实践及启示——以Twombly案和Iqbal案为中心[J];法学家;2011年03期

10 傅郁林;;中国民事诉讼立案程序的功能与结构[J];法学家;2011年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 谷佳杰;黄文官;;论诉讼要件的审理裁判原理——以比较法的考察为视角[J];中共乐山市委党校学报;2011年02期

2 廖浩;;论诉讼要件的审查与判断——基于诉讼要件的特殊性[J];湖北警官学院学报;2012年01期

3 孟涛;潘水良;;论标罗诉讼要件理论的创立[J];政治与法律;2008年05期

4 郑金玉;;我国民事诉讼实践中的诉讼要件问题[J];甘肃政法学院学报;2009年03期

5 冯珂;;诉讼要件与我国民事起诉条件研究[J];研究生法学;2006年05期

6 田海鑫;;浅析民事诉讼要件理论——以德、日、美民事诉讼为中心的考察[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2012年03期

7 宋春龙;;我国民事诉讼中诉讼要件的缺失与重构[J];广西政法管理干部学院学报;2013年05期

8 邵明;周文;;论民事之诉的合法要件[J];中国人民大学学报;2014年04期

9 王锡三;;诉的要件与诉的要素是两个不同的概念[J];现代法学;1986年04期

10 彭波;;论行政诉讼诉的利益的性质、本质及功能[J];法制与经济(中旬刊);2009年02期