审判扭曲问题的理性反思

发布时间：2018-12-16 17:04

【摘要】：正一、审判扭曲理论的提出及实践中的表现(一)审判扭曲理论的提出所谓理想的司法状况,是指刑事诉讼法所要努力实现的任务或者达到的目标,即,通过刑事诉讼准确查明事实,确保案件取得最优化的司法结果。这里面存在一个内在的"准确性假设",即刑事诉讼程序的正常运行能够确保准确查明事实。庭审作为诉讼的中心,自然是事实认定的关键环节。刑事诉讼程序尤其是证据规则的设计,都以
[Abstract]:First, the presentation of the theory of judicial distortion and its manifestations in practice (1) the presentation of the theory of distortion of trial the so-called ideal judicial situation refers to the tasks or objectives to be achieved or achieved by the Criminal procedure Law, that is, Find out the facts accurately through the criminal procedure to ensure the optimal judicial result of the case. There is an inherent "hypothesis of accuracy" that the proper functioning of criminal proceedings ensures accurate ascertainment of facts. As the center of litigation, court trial is naturally the key link in the determination of facts. The design of criminal procedure, especially the rules of evidence, is based on
【作者单位】： 最高人民法院;
【分类号】：D926.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

5 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 王圣扬;;论刑事诉讼基本原则的结构性调整[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

7 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期

8 奚玮,张韬;试论民事证明责任的法律性质[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期

9 奚玮;黄海龙;;论被害人参与疑罪不诉程序[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期

10 李佑标;律师介入审前辩护之保障研究[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2005年03期

相关会议论文 前10条

1 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

5 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

6 张睿丽;;议会政治:宪政民主的运作[A];地方政府发展研究（第三辑）[C];2008年

7 杨衍宇;刘曦;;司法权与公平正义法制环境之营造[A];地方政府发展研究（第七辑2011）[C];2012年

8 杨衍宇;刘曦;;司法权与公平正义法制环境之营造[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

9 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

10 饶世权;;科学布局产业保护流域水生态环境的法律规制[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

3 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

4 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年

5 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

6 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

7 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

8 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

9 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

10 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

3 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年

5 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年

6 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

7 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

8 姜斓;论国际刑事法院的管辖权[D];华东政法大学;2010年

9 李硕;论我国陪审制度的改革与完善[D];华东政法大学;2010年

10 李景旺;中美群体纠纷解决机制比较研究[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏红;;无罪推定视阈下的刑事判决[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年05期

2 蓝贤林,蓝志中;论我国《刑事诉讼法》第162条第3项之修改[J];安徽广播电视大学学报;2004年02期

3 史立梅,胡常龙;证据不足的无罪判决之性质与效力探析[J];山东审判;2001年02期

4 周琳;江文;;简论证据不足之无罪判决[J];法制与社会;2007年03期

5 叶青,王强;我国刑事诉讼中退查制度的完善[J];法学;1993年04期

6 徐阳;证据不足无罪判决浅析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

7 熊继前;“未审先判”必须克服[J];法学;1990年04期

8 王波;;试论我国刑事诉讼法对无罪推定原则的吸收[J];广州市经济管理干部学院学报;2006年03期

9 杨明;;审侦应进一步分离[J];现代法学;1992年02期

10 郭兴中;冯建平;;谈退检补充侦查[J];法学杂志;1992年06期

相关会议论文 前10条

1 付兆丽;;试论人民法院统一定罪原则[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 许家铭;;试论无罪判决率与公诉案件质量的关系[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

3 樊凤林;朱显有;;坚持和发展董必武的审判公正效率观[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

4 马琳娜;;人民检察院组织法修改与刑事诉讼法等相关法律的协调[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

5 夏伟;王周瑜;;存异难:检察权与审判权关系之忧——以近十年判决无罪人数走势为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 段余昆;王冬梅;;浅议人民法院体制改革[A];黑龙江省法院系统审判体制改革研讨会论文[C];2001年

7 沈耿嵩;;明察秋毫,推定断案[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

9 王雅琴;;人民法院应对群体性纠纷的若干理性思考[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

10 汪卫东;;对单位是否具有证人资格的若干法律思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;关于严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押的通知[N];人民法院报;2003年

2 ;严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押[N];检察日报;2003年

3 通讯员 李鸿;清河镇司法所小衙门解决大问题[N];固原日报;2009年

4 葛迪 尚贞华;对刑事普通程序简化审的思考[N];西部法制报;2005年

5 本报记者 王运声;确保无罪者不受罚[N];人民法院报;2003年

6 陈莉;钟山区人民法院 推行检察长列席审判委员会制度[N];六盘水日报;2009年

7 邓红阳;“判前赔偿减刑”一类制度为何屡引争议[N];法制日报;2007年

8 杨涛;对迟到的“无罪判决”要有分析[N];中国改革报;2007年

9 本报记者 白玛;狠抓调解促和谐[N];西藏日报;2007年

10 蒋德邋刘长山 梅静;广陵：“机动量刑建议”出奇效[N];法制日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 郭明文;被告人认罪案件的处理程序研究[D];西南政法大学;2007年

2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

3 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

4 王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年

5 熊志海;刑事证据研究[D];西南政法大学;2004年

6 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

7 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

8 祖鹏;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年

9 何永军;断裂与延续—人民法院建设（1978～2005）[D];四川大学;2007年

10 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王秋丽;论证据不足不起诉[D];中国政法大学;2004年

2 仇新华;无罪判决实证研究[D];湘潭大学;2010年

3 徐文辉;论刑事审判证明标准的完善[D];华中师范大学;2008年

4 董健君;被告人认罪问题研究[D];中国政法大学;2011年

5 刘文瑜;论“依法不予认定”[D];中国青年政治学院;2011年

6 易建武;由地下交易到阳光工程[D];湘潭大学;2007年

7 王富超;我国刑事简易程序的反思与完善[D];太原科技大学;2008年

8 李辉;简易刑事程序研究[D];中国政法大学;2007年

9 王莹;刑事诉讼简易程序研究[D];吉林大学;2008年

10 王善军;论程序正义视角下刑事简易程序多元化[D];山东大学;2008年

，

本文编号：2382739