秩序再造:结构紧张视域下民事误判控制研究——对408件再审案件的社会统计学分析
[Abstract]:The statistical analysis of 408 civil retrial cases shows that our country pays too much for civil miscarriage of justice. The most fundamental factor lies in the structural distortion of judicial system and judicial procedure-unequal quadrilateral litigation structure. To control civil miscarriage of justice, we must reconstruct the judicial structure from the angle of order reengineering. On the macro level, we should strengthen the independence of the court, limit the procuratorial supervision to the scope of "illegal supervision", change the system of final appeal from the second instance to the final system of the third instance, and realize the independence of the judge. On the micro level, the standard of judicial decision should be strengthened by case guidance system; judgment reasoning should be strengthened; the focus of trial procedure should be moved forward to pretrial procedure; and the mechanism of party's self-responsibility should be constructed. Binding retrial, abrogation of retrial on its own terms and retrial ordered by higher court.
【作者单位】: 淮北师范大学政法学院;中央财经大学博士后科研流动站;
【基金】:安徽省哲学社会科学规划课题“秩序再造:多元化纠纷解决机制内部结构关系研究”(AHSKQ2014D10)
【分类号】:D925.1
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡思博;;对我国民事诉讼管辖权争议处理机制的剖析与反思[J];安徽大学法律评论;2011年02期
2 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期
3 李林;;浅谈企业合同管理中的法律风险点及防范措施[J];北方经济;2012年04期
4 肖建国;黄忠顺;;诉讼实施权理论的基础性建构[J];比较法研究;2011年01期
5 赵泽君;邓伟强;;民事诉讼快速解决机制的立法思考[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
6 张敬;程灏;;论民事管辖无序现象与当事人的程序控制权[J];长江工程职业技术学院学报;2006年02期
7 王祥远;;非讼程序刍议[J];长沙大学学报;2008年01期
8 占斌;;诉讼调解基本原则浅析[J];研究生法学;2010年04期
9 刘立杰;;涉少民事案件范围的合理界定[J];朝阳法律评论;2010年01期
10 刘立杰;;涉少民事案件范围的合理界定[J];朝阳法律评论;2011年01期
相关会议论文 前8条
1 李卉卉;;我国环境权益群体性诉讼之探析——相关问题的反思与域外借鉴[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
2 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 黄西武;;论海事强制令的适用与完善——从民事保全理论出发[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年
5 任家丽;;企业经营活动中如何做好合同管理[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集(上)[C];2012年
6 肖树平;;民事执行和解与现状思考[A];当代法学论坛(2011年第1辑)[C];2011年
7 姚富国;;遗产债务清偿案件执行困境反思与法律应对[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
8 黄西武;XIE Hongyue;;论海事强制令的适用与完善——从民事保全理论出发[A];中国海洋法学评论(2008年卷第1期 总第7期)[C];2014年
相关博士学位论文 前10条
1 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年
2 刘志军;电子证据完整性的几个关键技术研究[D];武汉大学;2009年
3 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
4 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年
5 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年
6 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
7 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年
8 曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年
9 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年
10 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 丁涛;航空器跨国担保交易中的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 王依来;论诉权保留[D];华东政法大学;2010年
3 张亚萍;第三人撤销之诉制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 孙立君;Energas公司合同管理研究[D];大连理工大学;2010年
5 黄薇;公司法人人格否认诉讼制度之完善[D];湘潭大学;2010年
6 严志伟;论当事人民事程序选择权[D];湘潭大学;2009年
7 刘明华;股东派生诉讼当事人制度研究[D];湘潭大学;2009年
8 王震;“诉调对接”机制研究[D];湘潭大学;2010年
9 王丽娟;民事附带上诉制度研究[D];湘潭大学;2010年
10 周长青;民事纠纷的行政调解研究[D];湘潭大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张清鸿,王玉;上诉再审与抗诉再审案件的改判标准应统一[J];检察实践;2001年04期
2 李宏海,史建榕;关于再审案件改判标准的思考[J];河北法学;2002年S1期
3 ;抗诉再审案件开庭时,原审原告拒不到庭,法院能否按撤诉处理?[J];人民检察;2004年09期
4 金军;云利珍;;76.4%的再审案件调解、和解结案率是如何来的?——广东高院再审案件调解、和解工作纪实[J];中国审判;2007年03期
5 沈秋明;;民事再审案件审理范围探究[J];中国科技信息;2008年24期
6 ;特殊再审案件需交受理费[J];新疆人大(汉文);2009年04期
7 杜幼清,孙应征,王晨;刑事再审案件开庭审理前应先行撤销原裁判[J];人民司法;1989年04期
8 丁兴山 ,许务民;略论刑事再审案件的公开审判[J];法学;1989年04期
9 柯昌信;再审案件公开审理质疑[J];法学;1989年11期
10 ;刑事再审案件公开审判研讨会综述[J];法学评论;1989年01期
相关会议论文 前1条
1 于水深;;关于朱某诉南京市某医院、江苏省某中医院医疗损害赔偿纠纷再审案件中涉及的医疗损害鉴定及评析[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 李华邋吴彤;辽阳再审案件加强调解[N];人民法院报;2007年
2 王成玉邋沈鉴婷;盐城中院再审案件零上诉、零发改[N];江苏法制报;2008年
3 宁秀夫邋李振东;宽城法院加强再审案件调解工作[N];承德日报;2008年
4 王冰邋记者 董鹏宇;严把再审案件质量关[N];吉林日报;2008年
5 张勇;宁津审委会把关再审案件[N];人民法院报;2005年
6 杜衍庆邋陈婧;薛城再审案件实现“零信访”[N];人民法院报;2008年
7 周心舒;民事再审案件应注重调解[N];法制生活报;2005年
8 吉瑞田;审理再审案件需要注意的问题[N];人民法院报;2002年
9 记者 李旭兵;去年全省三成再审案件改判[N];河南日报;2006年
10 祁云奎 邢景明;济南中院:再审案件全部实现开庭审理[N];人民法院报;2006年
相关硕士学位论文 前1条
1 万晓敏;民事抗诉再审案件实证研究[D];西南政法大学;2013年
,本文编号:2383294
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2383294.html