论公益诉讼主体确定及其原告资格的协调——对《民事诉讼法》第55条的思考
[Abstract]:Article 55 of the Civil procedure Law of our country does not clearly specify the specific rules and conditions for the qualification of the plaintiff in the public interest civil action as stipulated in other special laws other than this law. And according to the special law which has the public interest civil action plaintiff qualification organ and the related organization in the case which is the suitable plaintiff subject and so on. The principle of functional relevance requires that the functions and purposes of state organs and social organizations that can act as public interest litigation must be related to the object of public interest litigation. The principle of competence requires that the organs and organizations that have the qualification of plaintiff in public interest litigation should have sufficient foundation and conditions in the aspects of manpower, financial resources, professional identification ability, litigation proof ability and so on. The establishment and development of the organization as a plaintiff in public interest litigation is the concrete embodiment of the organization's public welfare experience and reputation. It is appropriate for the procuratorial organ to initiate public interest litigation to supervise whether the administrative organ that has the right to file public interest litigation and whether it is lawful and proper to carry out public interest litigation. In the case of public interest litigation, it should be coordinated according to the influence area of the public welfare action or the influence area of the consequence; On the premise of the principle that the public interest litigation is preferred by the applicable organ and the public interest litigation is organized, the principle that the plaintiff with the qualification to file the public interest lawsuit can jointly sue and form the public plaintiff is established.
【作者单位】: 上海交通大学凯原法学院;
【基金】:国家社科基金重大项目“维护司法公正和社会公平正义研究”(项目编号:10&zd043)的阶段性成果 河北省人力资源与社会保障厅研究项目(项目编号:JRS-2014-7013)的阶段性成果
【分类号】:D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 臧肖睿;;浅谈公益诉讼中的原告资格[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年01期
2 陈典;;浅析我国公益诉讼中原告资格的认定[J];法制与社会;2009年06期
3 陈亮;;美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判[J];法学杂志;2009年07期
4 黄进;;浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题[J];经营管理者;2009年14期
5 陈亮;;美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示[J];河北法学;2009年07期
6 侯紫扬;;谁是“法律上的利益”者——以日本撤销诉讼的原告资格为视角[J];南都学坛;2010年03期
7 张绍政;;经济公益诉讼中原告资格的认定研究[J];法制与社会;2011年13期
8 李炎;;美国纳税人诉讼原告资格的主要影响因素分析及其对我国的启示[J];法学杂志;2012年01期
9 蔡金荣;;政府信息公开诉讼原告资格研究[J];安徽大学法律评论;2012年01期
10 魏云;;公益诉讼原告资格思考[J];甘肃农业;2006年09期
相关会议论文 前4条
1 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
4 崔文俊;;对我国商标确权司法审查制度几个问题的思考与探讨[A];当代法学论坛(2007年第1辑)[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年
2 刘凤梅 吴民;李某是否具备原告资格?[N];江苏法制报;2005年
3 江苏省盐城市中级人民法院 吴名;民事诉讼原告资格的判断标准[N];人民法院报;2010年
4 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;竞争者的原告资格[N];人民法院报;2002年
5 王 旭;行政诉讼确定原告资格的法律规范与法律方法[N];人民法院报;2006年
6 孔祥俊;公益诉讼与诉权扩张[N];人民法院报;2005年
7 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年
8 本报记者 丁国锋;原告资格界定影响公益诉讼效果[N];法制日报;2012年
9 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年
10 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年
相关博士学位论文 前1条
1 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘静;论公益诉讼原告资格[D];西南政法大学;2008年
2 张草;公益诉讼原告资格研究[D];吉林大学;2008年
3 吕晶;反垄断法私人执行原告资格确定的比较研究[D];西南财经大学;2011年
4 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年
5 段莉;民事诉讼原告资格研究[D];中国政法大学;2005年
6 秦沓;涉及城市规划诉讼中的原告资格研究[D];华东政法大学;2007年
7 郑瑞丽;政府信息公开诉讼原告资格研究[D];山西大学;2012年
8 徐陈军;美国环境公民诉讼原告资格研究[D];安徽大学;2013年
9 郑晶晶;行政相关人原告资格研究[D];浙江工商大学;2007年
10 徐锦旺;公益诉讼中原告资格研究[D];华东政法大学;2012年
,本文编号:2390436
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2390436.html