行政诉讼中“信赖利益保护原则”适用——以最高人民法院公布的典型案件为例的讨论

发布时间：2018-12-29 13:10

【摘要】：信赖利益保护原则的适用路径因其沟通理论与实践的作用,在该原则的整体框架中具有极为重要的地位。经过2000至2016年的变迁,理论界对该原则的适用框架经过"三要件"独占鳌头,到"四要件"逐渐兴起的流程,已经形成了较为固化的适用要件体系。但这种体系在实践中产生了适用困境,法官们面对纠纷解决的现实需要与外部知识供给不足的现状,通过自身独立实践,逐渐形成了"作为信赖基础的政府行为生成信赖利益"与"信赖基础与相对人客观行为共同生成信赖利益"两种适用模式。在具体适用层面,最高人民法院对这两种模式的态度摇摆不定,而我国法院系统以"政策实施型"为主的制度逻辑和司法审查中的"法条主义"传统则是造成上述摇摆的根本原因。
[Abstract]:Due to its function of communication theory and practice, the application path of the principle of the protection of trust interests plays an extremely important role in the overall framework of the principle. After the change from 2000 to 2016, the application framework of this principle in the theoretical circle has formed a more solid system of applicable elements through the process of "three elements" taking the lead, and gradually rising "the four elements". However, in practice, this system has created a dilemma of application. Judges face the actual need of dispute resolution and the current situation of insufficient external knowledge supply, through their own independent practice. Gradually, there are two suitable models of "trust interest generated by government action as the basis of trust" and "trust foundation and objective behavior of relative person generate trust interest together". At the specific level of application, the attitude of the Supreme people's Court to these two models is wavering. However, the system logic of "policy enforcement" and the tradition of "legalism" in judicial review are the fundamental reasons for the above wobble in the court system of our country.
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【分类号】：D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗秀兰,李正平;信赖利益之概念新探[J];当代法学;2002年12期

2 鲁国利;论信赖利益及信赖利益赔偿[J];河南纺织高等专科学校学报;2002年04期

3 张安毅,郑志军;信赖利益及其保护价值分析[J];安阳大学学报;2003年01期

4 常淑静;信赖利益探析[J];山东审判;2003年04期

5 赵晓丽,董坡;信赖利益初探[J];渤海大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

6 郭俊;;试论我国信赖利益保护制度的缺陷及完善[J];河南工程学院学报(社会科学版);2012年02期

7 方筱闽;;论不同法系视野下的合同信赖利益[J];商场现代化;2012年27期

8 李燕,朱文英;论信赖利益赔偿[J];政法论丛;2001年03期

9 贺为民;信赖利益辨析[J];政法论丛;2002年02期

10 朱文英,张洪芹;论两大法系信赖利益赔偿的历史演进[J];山东教育学院学报;2004年02期

相关重要报纸文章 前6条

1 陈林 耿梅玲;析缔约中的信赖利益及其赔偿[N];江苏经济报;2000年

2 北京市大兴区人民法院 刘雄智;因越权行为获得的利益不产生信赖利益[N];人民法院报;2011年

3 李汝银;信赖利益保护原则贵在塑造责任政府[N];人民法院报;2004年

4 ;房产局的决定应否撤销？[N];江苏法制报;2005年

5 谭炜杰;相对人的信赖利益受法律保护[N];人民法院报;2007年

6 海峡两岸关系法学研究会 张自合;监督条例之合法、可谈与可信[N];法制日报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 于德江;信赖利益保护研究[D];大连海事大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢尊武;合同信赖利益保护之比较研究[D];湖南师范大学;2004年

2 李子威;合同中的信赖利益概念探析[D];大连海事大学;2015年

3 李世杰;论纳税人信赖利益的保护[D];首都经济贸易大学;2015年

4 寇晶;纳税人信赖利益保护法律研究[D];兰州商学院;2014年

5 陈楠;论纳税人信赖利益保护[D];吉林财经大学;2016年

6 柴志虹;论信赖利益保护[D];内蒙古大学;2008年

7 夏慧君;信赖利益赔偿研究[D];华东政法大学;2008年

8 刘英博;富勒的信赖利益理论评述[D];吉林大学;2009年

9 曾思亮;缔约过程中信赖利益保护研究[D];贵州大学;2009年

10 姜立强;信赖利益保护制度研究[D];河北大学;2011年

，

本文编号：2394869