交通肇事刑事和解实务研究
[Abstract]:Criminal reconciliation is a new mechanism for handling criminal disputes, which is derived from the concept of restorative justice. Since its emergence, criminal reconciliation has been continuously developed and improved, which has been recognized and sought after by countries all over the world, and has fully demonstrated its system value. The research on the theory of criminal reconciliation has been carried out late in China, but has been widely accepted by the legal and judicial circles of our country. The system of criminal reconciliation accords with the requirement of socialist rule of law in our country and is the concrete embodiment of the criminal justice policy of combining leniency and severity. The application of criminal reconciliation can promote the balance of the parties' rights and interests and the restoration of social relations, and realize the unification of the legal effect and the social effect. With the increasing of traffic accident cases, giving full play to the advantage and value of criminal reconciliation system can timely crack down on crime and correct effectively, reform the subject of crime, resolve social contradictions, and promote the stability and harmony of social relations. At present, China's traffic accident criminal reconciliation system is in the process of development, there are still some problems, need to be further improved and standardized, which is of great significance to prevent and reduce the occurrence of crime and effectively solve the criminal disputes caused by traffic accidents. This paper makes an empirical analysis on the criminal reconciliation of traffic accident through two typical cases, clarifies the necessity of applying criminal reconciliation to traffic accident through the comparative analysis of typical cases, and analyzes the present situation of the criminal reconciliation of traffic accident. In view of the existing problems, the author puts forward some ideas that should be further explored and perfected.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘守芬;李瑞生;;刑事和解机制建构根据简论[J];人民检察;2006年14期
2 王金贵;刘国华;;关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J];人民检察;2006年17期
3 王珂;晏庆;;刑事和解的双重分析[J];菏泽学院学报;2006年04期
4 莫晓宇;;和谐社会视野下刑事和解机制的构建[J];人民检察;2006年23期
5 傅文魁;;刑事和解的实证分析[J];国家检察官学院学报;2006年06期
6 郑建军;毕晓芳;陈慧芳;;我国刑事和解实践存在的问题及完善思路[J];法制与社会;2006年24期
7 黄京平;甄贞;刘凤岭;;和谐社会构建中的刑事和解——“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J];中国刑事法杂志;2006年05期
8 彭辅顺;;论我国刑事和解的立法化[J];河北法学;2007年06期
9 林东品;;刑事和解的价值与局限[J];检察风云;2007年10期
10 程兰兰;;和谐社会呼唤刑事和解[J];检察风云;2007年10期
相关会议论文 前10条
1 汤道刚;;救助被害人的优化选择——倡导刑事和解的犯罪学思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
2 赵凤祥;刘昊;;重罪案件适用刑事和解的可行性分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年
3 郭云忠;;刑事和解现状之调查[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
4 周娅;姚石京;;刑事和解之内涵探析与价值定位——刑事被害救济的新思维[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 郭勇;刘小荣;;浅析检察机关开展刑事和解工作存在的问题和对策[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
6 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 易珍荣;;刑事和解——构建和谐社会的一种有效方式[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 胡锦萍;;论刑事和解在我国的运用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘史任;广州白云:三年促成35案刑事和解[N];检察日报;2007年
2 林东品;刑事和解的价值与局限[N];扬州日报;2007年
3 国家检察官学院 姜昕 孙勤;刑事和解的民法化解释[N];人民法院报;2008年
4 李树立;不妨给刑事和解立法冲动降降温[N];法制日报;2009年
5 吉林大学法学院 陈蒙;刑事和解的适用与配套设计[N];检察日报;2009年
6 湖南省双峰县人民检察院检察长 梁巨热;刑事和解诠释以人为本精神[N];法制日报;2009年
7 福建省莆田市秀屿区检察院检察长 朱伟平;刑事和解坚持“三个务必保证”[N];检察日报;2009年
8 刘璐 郭玺;刑事和解 恢复被犯罪破坏的和谐[N];人民法院报;2009年
9 江苏省泰州市人民检察院 王洪坤;应立法规范刑事和解[N];检察日报;2011年
10 赵正辉 苟连静;刑事和解 尖峰时刻奏琴瑟[N];人民法院报;2012年
相关博士学位论文 前3条
1 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年
2 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年
3 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 王杨;刑事和解的价值冲突与制度构建[D];西南政法大学;2008年
2 郭丽丽;论刑事和解及其在我国的构建[D];中国政法大学;2009年
3 孙志辉;刑事和解制度探究[D];西南政法大学;2009年
4 王刚;论刑事和解模式的构建[D];兰州大学;2010年
5 郭小峦;中国刑事和解的困境与出路[D];中国政法大学;2010年
6 刘伟;刑事和解的功能与价值研究[D];中国政法大学;2010年
7 齐帅;刑事和解与重罪[D];中国政法大学;2010年
8 张洁;刑事和解及其中国化构建[D];中国政法大学;2010年
9 曲晓丽;试论刑事和解及本土化构建[D];山东大学;2009年
10 张绍钧;论刑事和解[D];山东大学;2009年
,本文编号:2400180
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2400180.html