论我国刑事诉讼中的证人出庭制度
[Abstract]:It is very common for witnesses to appear in court and the low rate of appearance is a very common phenomenon in criminal judicial practice in our country. Whether the system of witnesses appearing in court in criminal proceedings is perfect or not has a great influence on this phenomenon. This article takes the important significance of witness appearing in court system in criminal procedure as the starting point, and then combs the present situation and the question of the witness appearing in court system in our country, probes into the reason behind the problem, and puts forward some suggestions to perfect the system at the same time. This paper is divided into three parts: the first part emphasizes the importance of witness appearance in criminal proceedings. The appearance of witnesses in criminal proceedings helps the court to find out the facts of the case, to protect the defendant's right of cross-examination, to provide impetus for the implementation of the principle of direct speech, and to directly reflect the pattern of adversarial trial. The second part combs the present situation and the existing problems of the witness appearance system in the criminal procedure in our country. Article 59 of the Criminal procedure Law stipulates that the witness testimony must go through the trial cross-examination before it can be used to prove the facts of the case; At the same time, article 188 imposes a duty on citizens to testify in certain circumstances. The present situation of witness appearing in court in our country is that the rate of witness appearing in court is very low, which is a great hindrance to the court to find out the facts of the case and to accurately convict and sentence the defendant. There are a series of problems in the system of criminal witness appearing in court, mainly as follows: first, the principle of direct speech is not clearly defined as a basic principle; second, the stipulation of compulsory witness appearing in court is imperfect; third, the regulation of witness protection is too general; Fourth, the provisions of witness financial compensation are not detailed enough. In the third part, the author puts forward some suggestions on how to perfect the system of witness appearance in criminal procedure in our country. The four aspects are as follows: first, make clear the principle of direct words, and take this principle as a basic principle of our country's Criminal procedure Law. Second, perfect the stipulation of compulsory witness appearing in court, make the witness actively cooperate with the court to testify in court, consciously fulfill the obligation. Thirdly, the provisions of witness protection should be refined so that witnesses have no worries when they testify in court, and their testimonies are not influenced by external factors. Fourth, the stipulation of the financial compensation of witnesses should be refined, and the witnesses should actively cooperate with the court to give truthful testimony in court, and avoid the economic loss caused by the witnesses appearing in court.
【学位授予单位】:宁波大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 唐亮 ,朱利江;美国证人保护制度及其启示[J];人民检察;2001年12期
2 尹建中;浅谈有组织犯罪中证人保护问题[J];湖南公安高等专科学校学报;2001年05期
3 史社军;构建我国的证人保护制度[J];山西警官高等专科学校学报;2001年02期
4 尹建中;浅谈有组织犯罪中证人保护问题[J];四川警官高等专科学校学报;2001年03期
5 周翔,虞浔;关于制定《证人权益保护法》的若干思考[J];理论月刊;2003年07期
6 廖明;如何让证人放心作证——以联合国公约为契机完善我国的刑事证人保护制度[J];中国司法;2004年11期
7 马文高;完善证人出庭作证机制[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年04期
8 朱倩;;浅议我国证人保护制度之构建[J];时代文学(双月版);2006年01期
9 汪贻飞;;证人保护论[J];上海公安高等专科学校学报;2006年02期
10 汪宛夫;;1个世界性的课题[J];检察风云;2006年15期
相关会议论文 前7条
1 吴常青;陈利红;;广义视角下的刑事证人保护[A];当代法学论坛(2006年第4辑)[C];2006年
2 姚凯;任关芬;;浅谈强制证人出庭制度[A];贵州法学(2014年第3期)[C];2014年
3 郝增录;;新刑事诉讼法语境下证人保障制度的完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
4 李丹恺;;浅析证人出庭作证制度的立法发展与困境[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年
5 胡隽;;论反有组织犯罪中的证人保护[A];中国犯罪学年会论文集(2010年度)[C];2010年
6 李妍;;证人证言与证人心理特征[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
7 张淑臻;;新刑诉法视角下的证人作证制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 高斌邋汤维骏 通讯员 方胜;“平江事件”折射证人保护制度缺失[N];检察日报;2007年
2 刘效仁;证人举家逃亡彰显制度缺失[N];人民代表报;2007年
3 复旦大学法学院院长 孙南申;构建证人保护机制 完善证人保护制度[N];联合时报;2008年
4 江苏省新沂市人民法院、江苏省南通市开发区人民检察院 林操场邋张达伟;刑事证人保护机制应予完善[N];人民法院报;2008年
5 解放军西安政治学院讲师 傅达林;保护证人就是保护社会的良心[N];检察日报;2008年
6 扬州市邗江区检察院 邹扬;建议制定证人保护规则[N];江苏法制报;2012年
7 河南省南召县人民法院 史洪举;强制证人出庭 权利保护先行[N];人民法院报;2013年
8 李惊涛;论刑事证人保护制度的完善路径[N];江苏经济报;2013年
9 记者 王斌 实习生 孔一颖;证人保护办法正在制定中[N];法制日报;2013年
10 张金凤;完善我国证人保护制度之我见[N];江苏法制报;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 楼亮亮;论我国刑事诉讼中的证人出庭制度[D];宁波大学;2017年
2 刘晓亭;刑事诉讼中证人保护程序的构建[D];广西大学;2017年
3 吴青;论我国刑事诉讼中证人保护制度的完善[D];青岛大学;2017年
4 高思鹏;证人保护制度研究[D];吉林大学;2007年
5 陆婷;证人保护制度研究[D];南京师范大学;2007年
6 张勇;我国建立证人保护制度的构想[D];苏州大学;2007年
7 明张玉;论我国证人保护制度的完善[D];兰州大学;2008年
8 庄乾;刑事诉讼中的证人保护制度研究[D];复旦大学;2013年
9 佘峰;民事诉讼伪证责任探析[D];兰州大学;2015年
10 蔡夕庆;刑事诉讼证人出庭的法律对策研究[D];兰州大学;2015年
,本文编号:2404969
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2404969.html