指导性案例:扩大行政诉讼受案范围的司法探索

发布时间：2019-01-13 06:57

【摘要】：随着法治进程的深入,《行政诉讼法》的修改已经提上日程,扩大行政诉讼受案范围是其中的重点问题之一。但是,在立法修改之前,司法者需要面对有限的法律规定与社会中扩大受案范围需求之间的矛盾,指导性案例的出现提供了解决这一矛盾的新思路。指导性案例5号和22号分别将抽象行政行为和内部行政行为纳入到行政诉讼的受案范围之中,从而有效地规范了行政行为,保护了行政相对人的权益。通过指导性案例的方式扩大行政诉讼受案范围,有其特殊的价值和优势,例如,尊重立法者、在司法实践中获得实效、利用文义解释方法维护法治秩序,以及鼓励法官的创造性等等。当然,这种方式并非完美,我们需要对其缺陷保持必要的警惕。
[Abstract]:With the deepening of the process of ruling by law, the revision of Administrative procedure Law has been put on the agenda, and one of the key issues is to expand the scope of accepting cases in administrative proceedings. However, before the legislative amendment, the judiciary has to face the contradiction between the limited legal provisions and the need to expand the scope of cases in the society. The emergence of guiding cases provides a new way to solve this contradiction. Guiding case No. 5 and No. 22 respectively bring abstract administrative action and internal administrative act into the scope of administrative litigation, thus effectively standardizing administrative behavior and protecting the rights and interests of administrative counterpart. There are special values and advantages in expanding the scope of administrative litigation cases through instructive cases. For example, respecting legislators, obtaining practical results in judicial practice, maintaining the order of the rule of law by means of literal interpretation, And encourage the creativity of judges and so on. Of course, this approach is not perfect, and we need to be on the lookout for its flaws.
【作者单位】： 山东大学威海校区法学院;
【基金】：国家社会科学基金青年项目“指导性案例在统一法律适用中的运用方法研究”(15CFX006) 司法部国家法治与法学理论研究项目“实现个案正义的法律方法论研究”(14SFB3003)
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡志超;论对抽象行政行为的司法审查[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年12期

2 李仕春;;案例指导制度的另一条思路——司法能动主义在中国的有限适用[J];法学;2009年06期

3 王利明;;我国案例指导制度若干问题研究[J];法学;2012年01期

4 姜明安;;扩大受案范围是行政诉讼法修改的重头戏[J];广东社会科学;2013年01期

5 赵正群;行政判例研究[J];法学研究;2003年01期

6 邓志;;有限可诉性:司法监督内部行政行为的一种路径[J];南京大学法律评论;2009年02期

7 马怀德;;《行政诉讼法》存在的问题及修改建议[J];法学论坛;2010年05期

8 孙光宁;;法律规范的意义边缘及其解释方法——以指导性案例6号为例[J];法制与社会发展;2013年04期

9 陈金钊;;文义解释:法律方法的优位选择[J];文史哲;2005年06期

10 上官丕亮;论抽象行政行为的不可诉性与可附带司法审查性[J];西南政法大学学报;2005年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵运锋;;刑法目的解释的作用、边界及规制[J];北方法学;2011年06期

2 袁远;;论运用法学解释论原理解释学生管理规范[J];才智;2010年03期

3 王永;;论行政强制及其三个子概念之间的逻辑关系——优先基于语词逻辑的纯粹文义解析[J];创新;2012年01期

4 李锦;;遵守规则视域的法律理解和解释——“反对解释”命题的一个维特根斯坦式诠释[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年01期

5 柳清;建立行政判例制度与我国行政诉讼法的修改[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2005年04期

6 陈慧仙;;论我国依法行政中存在的问题和对策[J];滁州职业技术学院学报;2006年01期

7 于立深;;中国行政法学30年的理论发展[J];当代法学;2009年01期

8 江国华;;走向能动的司法——审判权本质再审视[J];当代法学;2012年03期

9 陈金钊;;法治反对解释的原则[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

10 夏锦文;莫良元;;司法转型中指导性案例的生成机理[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期

相关会议论文 前10条

1 袁白薇;;案例指导制度之微观运作——以待决案件的适用进路为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

2 肖晟程;王增泉;;从案件指导到案例指导——“同案不同判”公信化进路选择[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

3 黄亚珍;赵晓林;;模糊性法律语言对裁判的影响及其转换——以刑事审判中的应用为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

4 李飞;;论抽象行政行为的不可诉性[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

5 赵旭;;论民事诉讼中的事实认定——以规范自由裁量为中心[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

6 贾科;龚道伟;;挑战与回应:行政合同诉讼制度的整体图式建构[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

7 李雪莲;黄晨;;需求与回应:再论行政诉讼类型化模式构建——基于重庆Y中院及辖区基层法院的调查分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

8 陈佳强;;行政诉权保障机制中程序瑕疵影响力之量化分析模型的构建与运用——兼议行政诉权保护司法困境之立法突破[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

9 陈雪梅;;追问、回应与路径——铁路法院置换为行政法院的思考[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

10 魏学锋;范林;梁成文;;智慧的表达:行政案件协调过程中法官模糊语言初探[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 张强;商法强制性规范研究[D];复旦大学;2011年

2 胡志斌;法官素质养成研究[D];南京理工大学;2011年

3 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年

4 许翠霞;违反强制性规定的合同效力研究[D];中国政法大学;2007年

5 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年

6 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年

7 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

8 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

9 梁国启;我国城市规划法律制度研究[D];吉林大学;2008年

10 赵静波;行政判例制度研究[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

2 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 薛茜茜;法国行政法院制度研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

4 姜超;案例指导制度与判例法制度的比较研究[D];中国政法大学;2011年

5 李尚志;论能动司法的限度[D];暨南大学;2011年

6 李艳菲;机关诉讼研究[D];海南大学;2011年

7 张蕊;行政诉讼案件成熟原则研究[D];中南大学;2011年

8 吕全娜;侵权责任法的合宪性解释[D];烟台大学;2011年

9 张陕静;徘徊于行政监管与私人诉讼之间[D];浙江大学;2011年

10 王群;秉持一种温和的司法克制主义[D];山东大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 季卫东;;法解释学大有发展[J];东方法学;2011年03期

2 张榕;;司法能动性何以实现?——以最高人民法院司法解释为分析基础[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

3 夏锦文;莫良元;;司法转型中指导性案例的生成机理[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期

4 魏胜强;;为判例制度正名——关于构建我国判例制度的思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年03期

5 致远;文义解释法的具体应用规则[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年09期

6 蒋惠岭;建立案例指导制度的几个具体问题[J];法律适用;2004年05期

7 杨洪逵;案例指导:从功利走向成熟——对在中国确立案例指导制度的几点看法[J];法律适用;2004年05期

8 叶必丰;我国人事行政救济制度探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年03期

9 杨解君;行政违法状况及其相关分析[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年04期

10 陈兴良;;案例指导制度的规范考察[J];法学评论;2012年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 ;[N];人民法院报;2001年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 董v，

本文编号：2408205