当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

死因查明、认定制度的构建

发布时间:2019-01-14 08:11
【摘要】:由于我国现有的死因调查制度存在实体和程序方面的缺失,所以,近年来非正常死亡案件常常引发公共舆论的热议乃至质疑。从死者家属对死亡结论的认可过程看,存在一个由死者亲属与可能的行为人之间存在的纠纷转化为死者家属与公权力机关之间的"纠纷异化"过程。为解决这一问题,应以法治思维为引导,积极借鉴普通法国家和地区的法律制度及其司法实践,系统规划、科学构建,形成符合我国国情、社情的死因查明、认定制度。构建这一制度的关键就是死因查明、认定程序的司法化,即由人民法院审理非正常死亡案件,死因调查权辅助于死因认定权,可由公安机关或相关行政主管部门行使。构建死因查明和认定制度,应主要规范"非正常死亡案件"的界定、适用死因查明、认
[Abstract]:Due to the lack of substance and procedure in the existing system of death investigation in China, the abnormal death cases in recent years often lead to hot debate and even query by public opinion. From the recognition process of the death conclusion by the family of the deceased, there is a process from the dispute between the relatives of the deceased and the possible doer to the dissimilation of the dispute between the family of the deceased and the public authority. In order to solve this problem, we should take the thinking of rule by law as the guide, learn from the legal system and judicial practice of common law countries and regions actively, plan systematically and construct scientifically, and form the system of ascertaining the cause of death, which accords with the national conditions of our country and the social situation. The key to construct this system is to find out the cause of death, the judicature of the cognizance procedure, that is, the people's court tries the case of abnormal death, the right to investigate the cause of death is auxiliary to the right of determining the cause of death, which can be exercised by the public security organ or the relevant administrative department. To construct the system of identifying and determining the cause of death, we should mainly standardize the definition of "abnormal death case", apply to the identification of the cause of death, and recognize the cause of death.
【作者单位】: 中国人民大学法学院;中国人民公安大学;
【分类号】:D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 吴U_铮;;死因调查制度的问题与重构——以普通法系的死因裁判制度为借鉴[J];比较法研究;2016年03期

2 邵俊武;;论非正常死亡原因的司法认定[J];民事程序法研究;2015年01期

3 刘晓丹;;比较法视野下刑事鉴定意见的审查认定[J];福建行政学院学报;2015年03期

4 陈如超;;迈向“过程导向信任”的刑事死因鉴定争议解决机制[J];证据科学;2014年04期

5 张栋;;论死因裁判制度在我国的建构与前景[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年04期

6 张岑岑;许光亚;龚道银;王耀宾;黄飞骏;;193例医疗纠纷案例的法医病理学分析[J];华西医学;2010年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 晏国政;;山西太原“12·13”案死者周秀云死因查明[N];新华每日电讯;2015年

【共引文献】

相关期刊论文 前9条

1 时延安;王雪莲;;死因查明、认定制度的构建[J];法学杂志;2017年06期

2 刘鑫;焦艳芳;;以审判为中心的庭审模式对法医出庭质证的挑战[J];中国法医学杂志;2017年01期

3 蒋丽萍;;医疗纠纷的法医病理鉴定20例回顾分析[J];临床医药文献电子杂志;2016年59期

4 蒋向军;;法医病理鉴定纠纷的原因及防范[J];黑龙江科技信息;2016年35期

5 安琪;;我国死因认定程序的反思与重构[J];东南法学;2016年02期

6 吴U_铮;;死因调查制度的问题与重构——以普通法系的死因裁判制度为借鉴[J];比较法研究;2016年03期

7 张栋;;我国刑事诉讼中“以审判为中心”的基本理念[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年02期

8 安朵;;民事司法中的当事人闹鉴及其对策[J];中国司法鉴定;2015年05期

9 常林;;重新鉴定问题研究[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张栋;;我国刑事诉讼中“以审判为中心”的基本理念[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年02期

2 王守安;;检察官参与命案现场勘验制度研究[J];国家检察官学院学报;2016年01期

3 张栋;;中国刑事证据制度体系的优化[J];中国社会科学;2015年07期

4 博汉仕;陈波;谭程予;;“魔警”徐步高案中不确定事项的分析[J];犯罪研究;2015年01期

5 高一飞;;东亚文化背景下的建议性陪审团[J];财经法学;2015年01期

6 张栋;;论死因裁判制度在我国的建构与前景[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年04期

7 陈如超;;中国刑事案件中的涉鉴上访及其治理[J];北方法学;2014年01期

8 章礼明;;评“专家辅助人”制度的诉讼功能——借助于新《刑事诉讼法》实施之后司法首例的分析[J];河北法学;2014年03期

9 郭华;刘荣志;;鉴定意见争议解决的基本思路[J];中国司法;2013年11期

10 陈如超;涂舜;;中国刑事重复鉴定现象的改革——基于司法实践中50例案件的实证研究[J];中国司法鉴定;2013年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 林U,

本文编号:2408503


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2408503.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户53ae4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com