当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

刑事诉讼指定管辖制度之完善

发布时间:2019-01-27 15:39
【摘要】:刑事诉讼中的指定管辖,其目的是保障司法公正,实践中发挥了积极作用,但也有一定弊端,如适用随意性较大,指定侦查管辖于法无据,公、检、法在指定管辖上不能有效衔接,公民的管辖异议权与指定管辖申请权不受尊重等。存在的问题与我国特有的分工负责,互相配合,互相制约的制度结构,以及司法权集体行使的特殊形式有关。改革完善该制度,在模式设定上,仍应以审判为基点,同时明确侦查阶段的指定管辖并允许检察机关监督。审判中的指定管辖应由检察机关提出,由人民法院审查决定。在指导思想上,坚持程序法定原则,慎重适用指定管辖;坚持管辖便利原则,指定地点应当方便办案。在制度完善方面,需要明确指定管辖的适用范围;明确指定管辖的相关主体、考量因素及决定程序;合理设置指定管辖的具体程序,确认公民的管辖异议权与管辖申请权并予以保障。
[Abstract]:The purpose of designated jurisdiction in criminal proceedings is to protect judicial justice, and it has played an active role in practice, but it also has some drawbacks, such as the greater randomness of application, the assigned investigation jurisdiction over the law, the public, and the procuratorate. The law can not effectively link up with the designated jurisdiction, and the citizen's right to challenge the jurisdiction and the right to apply for the designated jurisdiction are not respected. The existing problems are related to China's special division of labor and responsibility, mutual cooperation, mutual restriction of the system structure, and the special form of collective exercise of judicial power. To reform and perfect the system, we should still base on the trial, make clear the designated jurisdiction in the investigation stage and allow the procuratorial organ to supervise. The designated jurisdiction in the trial shall be proposed by the procuratorial organ and examined and decided by the people's court. In guiding ideology, adhere to the principle of procedural law, carefully apply the designated jurisdiction, adhere to the principle of jurisdiction convenience, the designated place should be convenient to handle cases. In the aspect of system perfection, it is necessary to specify the applicable scope of jurisdiction, to specify the relevant subjects of jurisdiction, to consider the factors and to determine the procedure. Set up the specific procedure of assigned jurisdiction reasonably, confirm and guarantee citizen's right to challenge jurisdiction and apply for jurisdiction.
【作者单位】: 四川大学法学院;
【基金】:2012年度中国法学会部级法学研究课题(自选)项目成果(项目号CLS(2012)D198) 四川大学中央高校基本科研业务费研究专项(哲学社会科学项目)学科前沿与交叉创新重点项目资助
【分类号】:D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 张兆松;干红光;;检察机关侦查管辖的缺陷与立法完善[J];中国司法;2010年09期

2 吴志良;;对刑事案件指定管辖制度的思考[J];中国检察官;2010年07期

3 赵斌;曹云清;;经侦程序中的指定管辖研究[J];江西公安专科学校学报;2010年04期

4 龙宗智;;审判管理:功效、局限及界限把握[J];法学研究;2011年04期

5 周常志;;刑事案件指定管辖制度的完善[J];人民检察;2008年03期

6 龙宗智;;刑事诉讼的两重结构辨析[J];现代法学;1991年03期

7 宋伟;;高官异地审判制度初露端倪[J];政府法制;2007年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 练斌;;论我国侦查概念的理论困境及突围之路——以刑诉法第82条中“有关的强制性措施”为视角[J];研究生法学;2012年01期

2 赵秉志;彭新林;;我国当前惩治高官腐败犯罪的法理思考[J];东方法学;2012年02期

3 杨述兴;;实例研习教学法——本科法学教学方法之我见[J];中国法学教育研究;2007年03期

4 祁亮;刘建国;;试论职务犯罪案件指定管辖制度[J];法制与经济(上旬);2011年11期

5 钟文华;;非法证据排除规则初探[J];长江师范学院学报;2010年02期

6 赵旭光;;刑事被害人陈述的证据学思考[J];证据科学;2011年01期

7 卢荣荣;徐昕;;中国司法建设三十年:1978-2008[J];法治论坛;2010年02期

8 焦燕燕;张磊;;我国刑事侦查羁押期限制度的完善[J];法制与社会;2008年26期

9 于会文;;浅谈未成年人犯罪[J];法制与社会;2009年05期

10 贾淼;;律师法修改对职务犯罪侦查工作的挑战[J];法制与社会;2009年05期

相关会议论文 前2条

1 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年

2 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前9条

1 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

2 刘晓兵;刑事程序价值论[D];中国政法大学;2006年

3 孙记;现代刑事诉讼结构论的法理学分析[D];吉林大学;2007年

4 张曙;刑事司法公正论[D];中国政法大学;2007年

5 谭宗泽;行政诉讼结构研究[D];西南政法大学;2008年

6 徐军;检察监督与公诉职能关系论[D];中国政法大学;2008年

7 刘仁琦;法院变更罪名研究[D];吉林大学;2009年

8 余剑;量刑程序研究[D];复旦大学;2012年

9 汤茂宝;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李春晖;我国刑事诉讼管辖制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 阳益洲;职务犯罪案件批捕权上提一级问题研究[D];西南政法大学;2010年

3 顾彬;论我国自诉制度的废除[D];中国政法大学;2011年

4 王华业;非法证据排除规则的动态考量[D];中国政法大学;2011年

5 金洁;涉税犯罪案件查处中的刑事诉讼若干问题研究[D];中国政法大学;2011年

6 刘念福;论非法证据排除规则的价值[D];中国政法大学;2011年

7 胡晓霞;刑事审判管辖争议的解决方式研究[D];中国政法大学;2011年

8 林春艳;论刑事诉讼翻译制度[D];中国政法大学;2011年

9 唐汉宇;马克东诈骗案法律分析[D];兰州大学;2011年

10 白瑞麟;非法证据排除例外研究[D];内蒙古大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 金振豹;;论最高人民法院的抽象司法解释权[J];比较法研究;2010年02期

2 胡夏冰;;审判管理制度改革:回顾与展望[J];法律适用;2008年10期

3 孙辙;朱千里;;积极主动或谦抑克制:“审判管理权”的正确定位与行使[J];法律适用;2011年04期

4 袁秀挺;;我国案例指导制度的实践运作及其评析——以《最高人民法院公报》中的知识产权案例为对象[J];法商研究;2009年02期

5 李仕春;;案例指导制度的另一条思路——司法能动主义在中国的有限适用[J];法学;2009年06期

6 宋晓;;裁判摘要的性质追问[J];法学;2010年02期

7 最高人民法院课题组;;关于德国判例考察情况的报告[J];人民司法;2006年07期

8 北京市高级人民法院课题组;;关于完善案例指导制度的调研报告[J];人民司法;2007年19期

9 ;法院体制改革初探[J];人民司法;1999年06期

10 张骐;;试论指导性案例的“指导性”[J];法制与社会发展;2007年06期

相关重要报纸文章 前5条

1 最高人民检察院渎职侵权检察厅侦查指挥中心主任 关福金;[N];检察日报;2009年

2 贺小荣;[N];人民法院报;2009年

3 记者 罗书臻 姚晨奕;[N];人民法院报;2010年

4 重庆市高级人民法院 孙海龙 高翔;[N];人民法院报;2010年

5 四川大学教授 龙宗智;[N];南方周末;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李和仁;王军;熊秋红;汪海燕;杨涛;刘勇;;同一刑事案件能否多次指定管辖[J];人民检察;2006年01期

2 应培礼;;我国未成年人刑事案件“集中审理、指定管辖”原则的争议与出路[J];南都学坛;2009年03期

3 宋英辉,罗海敏;程序法定原则与我国刑事诉讼法的修改[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

4 周常志;;刑事案件指定管辖制度的完善[J];人民检察;2008年03期

5 谢佑平,万毅;反思与祛魅:我国刑事诉讼法解释体制重构[J];甘肃政法学院学报;2002年03期

6 王守宽;;超期羁押的成因剖析与对策探讨[J];理论月刊;2009年05期

7 王舒;侯彦伟;;毒品案件指定管辖适用的现状分析及其完善[J];法制与社会;2011年24期

8 李邦军;论程序法定原则在我国刑事诉讼中的确立[J];成都行政学院学报;2004年05期

9 续丽丽;;完善我国刑事指定管辖的几点思考[J];忻州师范学院学报;2009年03期

10 ;上级检察院可以这样指定管辖吗?[J];人民检察;2001年05期

相关会议论文 前10条

1 马琳娜;;人民检察院组织法修改与刑事诉讼法等相关法律的协调[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 徐光岩;;关于对人民检察院组织法中检察机关职权修改的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

5 张金阳;;论公诉人在刑事诉讼法庭上如何正确处理与律师、法官的法律关系[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

6 马楠;;公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善——以社会矛盾化解为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

7 杨崇华;;论职务犯罪侦查权与公诉权的合理配置[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 刘计划;;刑事抗诉的实证分析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

9 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

10 郭祖祥;何道勇;;人民检察院的职权及其完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 蒋朝晖;环保刑事案件集中指定管辖[N];中国环境报;2010年

2 罗华山;贵阳中院启动未成年人刑事案件指定管辖试点工作[N];贵州日报;2007年

3 安克明;最高法院明确指定管辖适用要求[N];人民法院报;2008年

4 李林 刘德华;刑诉法应规定指定管辖衔接机制[N];检察日报;2007年

5 宋英辉 罗海敏;刑事诉讼法:哪些地方需要完善[N];检察日报;2005年

6 裴智勇;刑事诉讼法 再修改前瞻[N];人民日报;2004年

7 李 研;刑事诉讼法试题[N];人民法院报;2003年

8 李 研;刑事诉讼法试题[N];人民法院报;2003年

9 记者 李陈续;合肥未成年人刑事案实现指定管辖[N];光明日报;2006年

10 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

2 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

4 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年

5 王桂萍;定罪总论[D];中国政法大学;2003年

6 王素芬;明暗之间:近代中国的狱制转型研究[D];华东政法学院;2006年

7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

8 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年

9 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年

10 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄蓬威;程序法定原则研究[D];山东大学;2012年

2 张文彤;论刑事指定管辖制度[D];西南政法大学;2011年

3 苏龙安;论刑事诉讼法的解释[D];西南财经大学;2011年

4 范琦;论我国量刑程序之构建[D];西南政法大学;2010年

5 徐飞;我国刑事指定管辖听证制度的构建[D];山东大学;2011年

6 方乐;我国刑事诉讼指定管辖制度研究[D];安徽大学;2011年

7 徐海娇;我国通缉制度研究[D];湘潭大学;2011年

8 郭文君;刑事程序法定原则研究[D];南京师范大学;2011年

9 娄海霞;试论我国赦免制度的完善[D];中国海洋大学;2012年

10 纪惠娜;独立量刑程序之研究[D];南昌大学;2012年



本文编号:2416407

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2416407.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户06ab4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com