论行政撤销诉讼的性质——基于传统诉讼类型“三分说”之思考

发布时间：2019-02-18 20:46

【摘要】：我国1989年制定的《行政诉讼法》已经呈现诸多弊端和问题。尤其是立法设计之初,由于对行政撤销诉讼的基本性质与诉讼规律认识不足,行政撤销诉讼的本质特征在行政诉讼立法与审判实践中并没有得到充分彰显。概括而言,行政撤销诉讼性质上属于形成诉讼,其立法设计应遵循形成诉讼的程序规则;其诉讼标的是原告在诉讼中提出的行政行为违法并侵害其合法权益的权利主张;其诉讼判决具有形成力,既判力主观范围的确定应遵循"既判力相对性"原则。
[Abstract]:The Administrative Litigation Law made in 1989 in our country has presented many disadvantages and problems. Especially at the beginning of legislative design, due to the lack of understanding of the basic nature of administrative revocation litigation and the law of litigation, the essential characteristics of administrative revocation litigation have not been fully demonstrated in the legislation and trial practice of administrative litigation. Generally speaking, the nature of administrative revocation litigation belongs to the formation of litigation, its legislative design should follow the procedural rules of forming litigation, the object of its litigation is the claim that the plaintiff's administrative act is illegal and infringes on his legitimate rights and interests. The determination of subjective scope of res judicata should follow the principle of relativity of res judicata.
【作者单位】： 西南政法大学行政法学院;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈桂明;李仕春;;形成之诉独立存在吗?——对诉讼类型传统理论的质疑[J];法学家;2007年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 许璐璐;关于我国国家赔偿原则的不合理性的思考[J];保定师范专科学校学报;2003年03期

2 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

3 朱维究,李红枫;中俄行政制裁制度比较[J];比较法研究;2003年06期

4 尹腊梅;;抗辩权的法官释明问题[J];比较法研究;2006年05期

5 董学立;;方法整合与本体确立——关于民法基本原则的初步研究[J];比较法研究;2007年04期

6 柯阳友,吴英旗;民事诉讼当事人真实义务研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年03期

7 肖建华;李志丰;;从辩论主义到协同主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期

8 张平;对《收容遣送办法》废除后遗留问题的探析——兼评《救助办法》[J];北京理工大学学报(社会科学版);2004年01期

9 陈太红;高校法律地位探析[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);2002年02期

10 文超祥;走向平衡——经济全球化背景下城市规划法比较研究[J];城市规划;2003年05期

相关会议论文 前2条

1 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

2 严春银;;气象行政处罚证据收集的原则与方法[A];中国气象学会2005年年会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年

2 胡卫列;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2003年

3 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年

4 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

5 薛源;区分所有建筑物自治管理组织制度研究[D];对外经济贸易大学;2005年

6 闫尔宝;行政法诚实信用原则研究[D];中国政法大学;2005年

7 侍东波;程序参与及其保障[D];中国政法大学;2005年

8 杜闻;民事再审程序研究[D];中国政法大学;2005年

9 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年

10 苑书涛;请求权基本理论研究[D];西南政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 崔文俊;行政补偿制度研究[D];中国政法大学;2001年

2 胡华峰;试论申请强制执行诉讼[D];中国政法大学;2001年

3 殷志文;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2001年

4 刘滨海;论行政诉讼的价值构成与实现[D];对外经济贸易大学;2002年

5 周波;中国加入WTO与司法审查制度[D];对外经济贸易大学;2002年

6 苏福;行政相对人权利理论的反思和前瞻[D];西南政法大学;2002年

7 韩小平;公用征收制度研究[D];苏州大学;2002年

8 赵宏;行政行为效力问题研究[D];中国政法大学;2002年

9 张晓萍;国家—社会视域下的权利—权力与权利—义务[D];黑龙江大学;2002年

10 彭建民;论对抽象行政行为的司法审查[D];湘潭大学;2002年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 刘东亮;行政行为公定力理论之检讨[J];行政法学研究;2001年02期

2 沈岿;;行政行为公定力与妨害公务——兼论公定力理论研究之发展进路[J];中国法学;2006年05期

3 杨建顺;论行政诉讼判决的既判力[J];中国人民大学学报;2005年05期

，

本文编号：2426188