当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

仲裁与民事诉讼的衔接问题研究

发布时间:2019-03-01 20:37
【摘要】:我国目前社会发展的重要目标和任务就是和谐社会的构建,为了能够早日实现这一目标,,我国逐渐形成了多元化的纠纷解决机制。多元化纠纷解决机制的形成为和谐社会的构建奠定了坚实的基础。目前,随着人们维权意识的强化,纠纷、矛盾日益激化,案件的数量呈幂函数式激增,再加上司法资源的有限性,司法机关的审判压力不言而喻。正是基于这样的现状,我国出现了“诉讼爆炸”的局面。为了缓解法院的审判压力,确保纠纷的高效解决,我国最高人民法院在2009年发布了《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》,以此发挥非诉讼解决机制在纠纷解决中的作用。2010年,在河南郑州举办了“推进诉讼与仲裁工作相衔接高端论坛”,拉开了完善诉讼与仲裁相衔接的序幕。在我国民商事纠纷解决的实践中,占重要地位的纠纷解决途径是仲裁和诉讼,二者是相互联系的,并不是处于完全对立的局面。与诉讼的国家性和司法性相比较,仲裁更加倾向于民间性和自治性,因而它们在纠纷解决的过程中发挥的作用是不同的。仲裁的性质决定了仲裁是一种民间的自治行为,为了保证仲裁可以有效解决纠纷,司法机关的支持与监督是必不可少的。 本文主要通过研究我国新《民事诉讼法》和《仲裁法》及相关司法解释的规定,找出现行法律中有关仲裁和民事诉讼衔接中存在的问题,提出构建我国仲裁与民事诉讼衔接机制的建议。本文首先分析了仲裁与民事诉讼相关的概念及原理。其次,结合我国法律的有关规定,剖析现行法律下我国仲裁与民事诉讼衔接中的现状,分析二者在衔接中存在的问题。最后,通过借鉴世界上其他国家有关仲裁与诉讼相衔接的仲裁立法,结合完善二者关系的基本原则和价值标准,明确提出对存在问题的完善对策。
[Abstract]:The construction of harmonious society is an important goal and task of social development in our country at present. In order to realize this goal as soon as possible, our country has gradually formed a diversified dispute settlement mechanism. The formation of pluralistic dispute resolution mechanism has laid a solid foundation for the construction of a harmonious society. At present, with the strengthening of people's consciousness of safeguarding rights, disputes and contradictions intensifying day by day, the number of cases is increasing exponentially, plus the limitation of judicial resources, the judicial pressure of judicial organs is self-evident. Based on this situation, the situation of "lawsuit explosion" has appeared in our country. In order to alleviate the judicial pressure of the courts and ensure the efficient settlement of disputes, in 2009, the Supreme people's Court of China issued several opinions of the Supreme people's Court on establishing and perfecting a mechanism for resolving contradictions and disputes connected with litigation and non-litigation. In 2010, a high-end forum to promote the convergence of litigation and arbitration was held in Zhengzhou, Henan Province, which opened the prelude to perfecting the connection between litigation and arbitration. In the practice of civil and commercial dispute settlement, arbitration and litigation play an important role in the settlement of disputes, both of which are related to each other and are not in a completely opposite situation. Compared with the national and judicial nature of litigation, arbitration tends to be more folk and autonomous, so they play a different role in the process of dispute settlement. The nature of arbitration determines that arbitration is a kind of civil autonomy. In order to ensure that arbitration can solve disputes effectively, the support and supervision of judicial organs is essential. This paper mainly studies the provisions of the new Civil procedure Law and Arbitration Law and related judicial interpretation in China, and finds out the problems existing in the connection between arbitration and civil litigation in the current law. Put forward the suggestion of constructing the cohesive mechanism of arbitration and civil action in our country. This paper first analyzes the concept and principle of arbitration and civil action. Secondly, combining with the relevant provisions of our country's law, this paper analyzes the current situation of the connection between arbitration and civil litigation under the current law, and analyzes the problems existing in the connection between the two. Finally, by drawing lessons from the arbitration legislation of other countries in the world, combining with the basic principles and value standards of the relationship between arbitration and litigation, this paper puts forward the perfect countermeasures to the existing problems.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D925.7;D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭玉军,裴洋;附具理由的仲裁裁决问题初探[J];荆州师范学院学报;2001年04期

2 沈四宝;境外当事人在中国境内申请仲裁裁决执行的几个法律问题[J];中国对外贸易;2001年02期

3 刘想树;错误涉外仲裁裁决的识别与补救——兼论中国的立法和实践[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年08期

4 舒瑶芝;仲裁裁决效力探析[J];当代法学;2002年09期

5 李黎明;浅议仲裁裁决的执行[J];律师世界;2002年02期

6 苟大凯,丁泽平;仲裁公正与仲裁裁决的司法审查[J];内江师范学院学报;2003年03期

7 严红;论我国撤销仲裁裁决制度的设立和实施[J];山东社会科学;2003年04期

8 南晋华;仲裁裁决撤销程序研究[J];陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报;2003年01期

9 王济东;论法院对仲裁裁决的司法审查[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2003年06期

10 ;什么情况下可以撤销涉外仲裁裁决[J];现代乡镇;2003年03期

相关会议论文 前10条

1 于喜富;;比较法视角下仲裁裁决的执行监督——兼论我国仲裁裁决不予执行制度之存废[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

2 齐湘泉;;中国仲裁裁决的执行与美国法律原则的修改[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 应坚;范剑虹;;澳门仲裁裁决异议立法的比较研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

4 邓永泉;;外国仲裁裁决在中国的承认与执行——从执行的角度[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 何其刚;;论不当仲裁裁决的救济[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

6 龚柏华;刘秀姣;;国际投融资纠纷仲裁裁决海外执行中的主权豁免问题——兼评香港上诉法院涉及中国国有企业仲裁裁决执行案[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

7 王承志;徐培强;;香港法院承认与执行内地仲裁裁决研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

8 严红;;从一起滚动结算案看仲裁裁决的超裁问题[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

9 张俊国;;论仲裁裁决司法审查的现状及对策[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

10 柴方胜;于光进;;论完善仲裁裁决的司法监督制度[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市中盛律师事务所 刘会利 律师;涉外仲裁裁决的承认与执行[N];国际商报;2002年

2 王英;该仲裁裁决可否作为执行依据[N];江苏经济报;2003年

3 李建忠 聂士洲;如何审理撤销仲裁裁决案[N];人民法院报;2001年

4 中国政法大学教授、博士生导师 宋朝武;我国仲裁裁决司法监督制度内在冲突及解决对策[N];人民法院报;2004年

5 蔡晖;对同一仲裁裁决不宜重复审查[N];人民法院报;2005年

6 ;仲裁裁决效力及裁审关系[N];东方城乡报;2007年

7 刘春泉;大陆与台湾仲裁裁决的相互承认和执行[N];国际商报;2006年

8 安徽省安庆市中级人民法院 程亚庭;劳动仲裁裁决的撤销审查[N];人民法院报;2009年

9 山东省济宁市外经贸局 孙克强;我国对外国仲裁裁决的司法审查刍议[N];人民法院报;2009年

10 佘延宏;外国仲裁裁决的承认与执行[N];人民法院报;2002年

相关博士学位论文 前1条

1 齐湘泉;外国仲裁裁决承认及执行若干法律问题研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 马雪英;论我国涉外仲裁裁决的撤销制度[D];中国政法大学;2009年

2 魏若晨;两岸仲裁裁决之相互承认与执行[D];中国政法大学;2011年

3 杨柳清;撤销仲裁裁决制度研究[D];中国政法大学;2011年

4 高飞;中美两国关于承认与执行外国仲裁裁决制度的比较与评析[D];中国政法大学;2001年

5 李琳;试论仲裁裁决的撤销[D];中国政法大学;2005年

6 茅菽雄;论对国内仲裁裁决的不予执行[D];对外经济贸易大学;2006年

7 蔡成双;论外国和港澳台地区仲裁裁决的承认和执行[D];华东政法大学;2010年

8 王少丽;撤销仲裁裁决制度研究[D];郑州大学;2009年

9 钟永康;海峡两岸仲裁裁决相互认可之研究[D];西南政法大学;2011年

10 詹婉秋;海峡两岸仲裁裁决的相互认可与执行[D];华侨大学;2012年



本文编号:2432780

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2432780.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户bc484***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com