当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

刑事案件非法证据排除规则的发展——《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》新亮点

发布时间:2019-03-03 10:25
【摘要】:严格实行非法证据排除规则是党中央在全面依法治国、全面深化改革背景下作出的重大司法改革部署,是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的配套改革措施。办理刑事案件严格排除非法证据是维护宪法和法律尊严,保障公民合法权利,提高司法公信力,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的重要举措,其根本目的在于限制侦查权的恣意行使,禁止那些野蛮、残忍、不人道的非法取证方式和手段,从根本上遏制非法证据产生的诱因。为准确惩罚犯罪,切实保障人权,进一步规范司法行为,促进司法公正特别是程序公正,有效遏制刑讯逼供等非法取证行为,从源头上防范冤假错案的发生,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,细化了非法取证方法的认定标准,明确了刑讯逼供后重复性供述一并排除规则及例外情形,对讯问录音录像、讯问笔录、讯问场所等作出规范,进一步落实了提讯登记和收押体检制度,建立了重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查的制度,强化了人民检察院在侦查、审查逮捕和审查起诉期间对证据收集合法性的调查核实,完善了庭前会议对证据收集合法性争议处理的机制、庭审阶段对证据收集合法性的审查与调查程序以及二审程序中对证据收集合法性的调查和处理程序。
[Abstract]:Strictly carrying out the rule of excluding illegal evidence is an important judicial reform plan made by the CPC Central Committee under the background of ruling the country in an all-round way and deepening the reform in an all-round way. It is also a supporting reform measure to promote the reform of the criminal procedure system centered on trial. The strict exclusion of illegal evidence in handling criminal cases is an important measure to safeguard the constitutional and legal dignity, to safeguard the legitimate rights of citizens, to improve the credibility of the judiciary, and to make the people feel fair and just in every judicial case. Its fundamental purpose is to limit the arbitrary exercise of the power of investigation, prohibit those barbaric, cruel, inhumane ways and means of illegal evidence collection, and fundamentally curb the inducement of the production of illegal evidence. In order to accurately punish crimes, effectively protect human rights, further standardize judicial conduct, promote judicial justice, especially procedural justice, effectively curb illegal evidence-taking acts such as extorting confessions by torture, and prevent the occurrence of unjust and false cases from the source, the Supreme people's Court, The Supreme people's Procuratorate, the Ministry of Public Security, the Ministry of National Security and the Ministry of Justice jointly issued the regulations on strict exclusion of illegal evidence in handling Criminal cases, which refined the criteria for determining the methods of illegal evidence collection. The rules and exceptions of repeated confessions after extortion of confessions by torture are clearly defined, the audio and video recordings of interrogations, the transcripts of interrogations, the places of interrogation, and so on are regulated, and the system of interrogation registration and medical examination in custody has been further implemented. We have established a system for verifying the legality of interrogation before the end of the investigation of major cases, and strengthened the investigation and verification of the legality of evidence collection by the people's Procuratorate during the period of investigation, examination, arrest, and prosecution, It also improves the handling mechanism of the dispute over the legality of evidence collection in the pre-trial meeting, the examination and investigation procedure of the legality of the evidence collection in the trial stage and the investigation and processing procedure of the legality of the evidence collection in the second instance procedure.
【作者单位】: 最高人民检察院;
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 詹复亮;非法证据与“一对一”证据的运用[J];人民检察;2001年01期

2 阳雪雅;刍议非法证据的具体适用[J];兰州学刊;2003年05期

3 刘作凌;;论刑事非法证据及其法律效力[J];理论月刊;2006年12期

4 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

5 齐吉敏;;非法证据独立排除程序研究[J];法律适用;2008年04期

6 包莉娜;;浅谈非法证据的价值[J];华商;2008年08期

7 邵劭;;浅议非法证据的认定[J];法制与经济(中旬);2013年01期

8 李学宽;非法证据的法律效力[J];人民检察;1995年07期

9 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];河北法学;1999年05期

10 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];政法论丛;1999年04期

相关会议论文 前7条

1 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

4 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

2 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

3 全国检察业务专家 辽宁省锦州市检察院副检察长 王红日;非法证据,,这样有效排除[N];检察日报;2013年

4 记者 陈鹏 陈红军 通讯员 许志华;对非法证据和冤假错案说“不”[N];郴州日报;2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院:召开庭前会议排除非法证据[N];人民法院报;2013年

6 北京市朝阳区人民检察院 郑思科 黄婧;庭前会议如何排除非法证据[N];检察日报;2013年

7 浙江省绍兴市人民检察院 曹卿龙;非法证据与瑕疵证据不能混淆[N];检察日报;2013年

8 山东省惠民县人民检察院检察长 干部 程志民 宓洪波;排除非法证据应当坚持的原则[N];检察日报;2013年

9 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

10 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王天子;侦查阶段排除非法证据研究[D];贵州民族大学;2015年

2 王钲;论重复供述的有限排除[D];华南理工大学;2015年

3 张秀斗;徘徊在人权和维稳之间-避免刑讯逼供行为及其法律规制[D];兰州大学;2015年

4 胡晓帆;论民事诉讼非法证据认定标准[D];广西大学;2015年

5 许浒;侦查监督环节排除非法证据研究[D];贵州师范大学;2015年

6 王德涛;刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究[D];南昌大学;2015年

7 王步峰;刑事取证主体非法定化研究[D];南京大学;2014年

8 郭嘉妮;论民事诉讼非法证据的认定标准[D];中央民族大学;2016年

9 袁大维;我国刑事非法证据认定问题研究[D];华中师范大学;2016年

10 王怡;我国刑事非法证据发现方式立法完善研究[D];华中师范大学;2016年



本文编号:2433611

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2433611.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ff114***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com