程序类情况说明的证据能力分析

发布时间：2019-03-04 10:31

【摘要】：在刑事司法实践中,程序类情况说明因其法律性质定位不明、证据能力界定不清、证明力评价标准随意而饱受质疑。新刑事诉讼规则体系所构建的以非法证据排除和瑕疵证据补正为核心的程序性裁判,因其所指向证明对象的不同而存在着自由证明与严格证明的分野。针对不同的证明对象及其所要求的证明方式,应对程序类情况说明所必须具备的规范性程度予以分级,满足相应要求的情况说明才具备证据能力。
[Abstract]:In the practice of criminal justice, procedural description has been questioned because of its unclear legal nature, unclear definition of evidentiary capacity, and arbitrary evaluation criteria of probative power. The procedural judgment, which is based on the exclusion of illegal evidence and the correction of defective evidence, is constructed by the new system of criminal procedure rules. There exists a distinction between free proof and strict proof because of the different object of proof. In view of the different object of proof and the required proof method, the normative degree of procedure description should be graded, and the case description should meet the corresponding requirements in order to have the ability of evidence.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 寇松娜;龙腾云;;“办案情况说明”证据能力探讨[J];福建警察学院学报;2009年03期

2 李春刚;王凯;;办案情况说明的证据学思考[J];证据科学;2009年02期

3 黄维智;;刑事案件中“情况说明”的适当定位[J];法学;2007年07期

4 王丹;;“情况说明”的证据越位——对《非法证据排除规定》第七条第三款的检讨[J];人大研究;2011年06期

相关会议论文 前1条

1 周维平;马明亮;;论“办案说明”在刑事审判中的运用——以刑事判决书为样本的考察[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

4 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

7 沈玮玮;;从甘结到具结悔过:传统民事司法信任的转变[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

8 倪春乐;张娟;;附条件逮捕的实践难题与制度完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年04期

9 唐晓峰;;刑事诉讼的证明标准[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年11期

10 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 孙谧t，

本文编号：2434195