审查逮捕听证制度研究

发布时间：2019-03-05 14:44

【摘要】：为完善审查逮捕的诉讼结构,增强审查逮捕环节的诉讼性、公开性和公正性,提高审查逮捕质量,化解社会矛盾,有必要在审查逮捕环节建立听证制度,充分听取侦查机关、犯罪嫌疑人及辩护律师和被害人的意见,以准确作出逮捕与否的决定。我国新修订的《刑事诉讼法》、《律师法》、检察机关提前介入制度和审查逮捕律师介入制度为审查逮捕阶段建立听证制度提供了法律依据和现实可能。审查逮捕听证制度的形式构造主要包括听证的案件范围、听证的程序、听证的内容等。
[Abstract]:In order to improve the litigation structure of the review and arrest, enhance the litigation, openness and impartiality of the examination and arrest link, improve the quality of the examination and arrest, and resolve social contradictions, it is necessary to establish a hearing system in the examination and arrest link, and to fully listen to the investigation organs. The opinions of the suspect and the defence lawyer and the victim in order to make an accurate decision on whether to arrest or not. The newly revised Code of Criminal procedure, the Law of lawyers, the system of early intervention of procuratorial organs and the system of examining the intervention of arresting lawyers provide the legal basis and realistic possibility for the establishment of hearing system in the stage of examination and arrest. The form structure of examining arrest hearing system mainly includes the scope of hearing case, the procedure of hearing, the content of hearing and so on.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;北京市海淀区人民检察院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 万春;;侦查监督制度改革若干问题[J];河南社会科学;2010年02期

2 夏阳;钱学敏;;建立听证式逮捕必要性审查机制[J];人民检察;2009年22期

3 郭松;;质疑“听证式审查逮捕论”——兼论审查逮捕方式的改革[J];中国刑事法杂志;2008年05期

4 许永俊;程晓璐;;海淀区《检警关系指导规则(试行)》解读[J];国家检察官学院学报;2008年01期

5 北京市海淀区人民检察院课题组;;审查逮捕阶段律师介入机制的探索[J];国家检察官学院学报;2009年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈结淼;;论侦查行为的法治化与侦查权的制衡[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 张品泽;姚劲华;;论侦查窃听对隐私权的影响及其抉择[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

4 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

6 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

8 方润龄;杨德莲;;我国取保候审制度的反思与重构[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年04期

9 王圣扬;;论刑事诉讼基本原则的结构性调整[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

10 甘渭花;张新佳;;公正与效益之争——诱惑侦查的价值冲突与平衡[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 陈志荣;;论环境犯罪侦查之完善——以紫金矿业污染案为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

5 戴萍;赵靖;;检察机关侦查监督权优化配制研究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

6 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

7 杜杭明;;审查逮捕工作机制改革研究[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

8 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

9 何延鹏;;指定居所监视居住的理解、适用与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 高松林;刘宇;;职务犯罪侦查适用监视居住有关问题研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

3 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

4 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

5 王U，

本文编号：2435020