当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

诉前会议:原理、功能和制度构建

发布时间:2019-03-07 09:40
【摘要】:刑事诉讼法的修改及新一轮司法改革推进之后,检察机关的工作压力骤然加大,检察机关需要探索新的工作机制来应对公诉任务。不少地方的基层检察院都纷纷开始探索诉前会议工作机制。诉前会议,指检察机关在审查起诉期间,应辩护人申请或主动召集辩护人、被害人及其诉讼代理人、侦查人员等,就案件的有关问题,了解情况和交换意见,并就相关问题的认识和处理达成意见。诉前会议的法理基础是检察官的客观义务、程序主体的参与性、控辩平衡理论及程序效益价值理论。诉前会议作为检察机关审查起诉程序诉讼化改革的“产物”,有利于构建良性的诉辩关系、有利于加强对公权力的监督制约、有利于保障当事人的合法权益和有利于提高诉讼效益。在实践运行过程中,必须防止诉前会议功能被异化;在司法资源匮乏的情况下,必须合理限定诉前会议的适用范围;明确诉前会议的内容,完善具体的程序设计,还必须赋予诉前会议一定的法律效力。
[Abstract]:After the reform of the criminal procedure law and the progress of the new round of judicial reform, the working pressure of the procuratorial organs is suddenly increased, and the procuratorial organs need to explore new working mechanisms to deal with the public prosecution task. Many local people's procuratorates have started to explore the working mechanism of the pre-action meeting. The pre-action meeting means that the procuratorial organ shall, during the period of the prosecution, apply for or actively convene the defender, the victim and its litigation agent and the investigators, etc., to understand the relevant issues, understand the situation and exchange views on the case, and to make an opinion on the understanding and treatment of the relevant issues. The legal basis of the pre-action meeting is the objective obligation of the prosecutor, the participation of the main body of the procedure, the theory of the balance of the control and the value of the value of the procedure. The pre-action meeting, as the "product" of the litigation reform of the prosecution procedure of the procuratorial organ, is conducive to the establishment of a good defense relationship, which is conducive to the strengthening of the supervision and restriction on the public power, and is beneficial to the protection of the legitimate rights and interests of the parties and the benefit of the litigation. In the course of practice, it is necessary to prevent the function of the pre-action meeting from being dissimilated; in the case of the lack of judicial resources, the application scope of the pre-action meeting must be reasonably limited; the contents of the pre-action meeting should be clarified, the specific programming should be improved, and the legal effect of the pre-action meeting must be given.
【学位授予单位】:浙江工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2;D926.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;审查起诉案件需要改变管辖的应在何期限内作出决定[J];人民检察;2005年02期

2 张津;;我国审查起诉存在的问题与对策[J];宜宾学院学报;2010年08期

3 张清明;对在逃犯不宜移送审查起诉[J];人民检察;1994年12期

4 陆吉敏;巨额财产来源不明案的审查起诉工作要求[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年06期

5 正华,田跃初,徐宁峰;多媒体系统在审查起诉中的应用[J];中国刑事法杂志;2000年02期

6 张永泉;审查起诉制度刍议[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年01期

7 何静;被害人对审查起诉的制约问题初探[J];河南公安高等专科学校学报;2002年04期

8 张弘;“贪贿挪”案件审查起诉应注意的问题[J];人民检察;2003年05期

9 雷长彬;审查起诉、审判期间应重新办理逮捕手续[J];检察实践;2003年04期

10 胡昊昕;审查起诉程序论[J];江西公安专科学校学报;2003年05期

相关会议论文 前10条

1 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

2 李荣;王秋丽;;宽严相济刑事政策视野下审查起诉的再审视[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

3 蒋润华;文明;;网络时代检察机关党建工作的新思路[A];纪念中国共产党建党90周年暨贺州市创新党建工作理论研讨会论文集[C];2011年

4 杨平;;论建设和谐社会背景下实现检察机关之和谐监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

5 张晓力;;试论检察机关如何增强预防未成年人违法犯罪工作的针对性和实效性[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年

6 李朝阳;;试论检察机关领导体制及其完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 任海新;;论检察机关内设业务机构名称统一——兼谈人民检察院组织法第二十条的修改[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 曾腾;;检察机关的专门活动原则探究——以检察院组织法的修改为契入点[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

9 卜贵荣;;检察机关在西部开发中的地位与作用[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

10 张阿众;;浅谈司法鉴定体制改革中检察机关法医工作重点及其要求[A];中国法医学会全国第十一次法医临床学学术研讨会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 河南省汝州市人民检察院 关文丽 黄川川;加强办案流程管理提高审查起诉质量[N];检察日报;2012年

2 记者 黄洁;北京摔死女童案移送审查起诉[N];法制日报;2013年

3 ;徐才厚受贿案侦结移送审查起诉,,其上将军衔被取消[N];新华每日电讯;2014年

4 记者 刘冬;中能远通原高管涉非法集资 被移送审查起诉[N];第一财经日报;2014年

5 邹恭贵邋湖北省宜昌市西陵区检察院;延长审查起诉期限要严格控制[N];检察日报;2007年

6 记者 刘晓莉;广西“日记门”事件当事人涉嫌受贿被审查起诉[N];新华每日电讯;2010年

7 本报记者 崔洁 通讯员 肖水金;荣誉背后有艰辛——记江苏南京市检察院“马向东案”审查起诉小组[N];检察日报;2002年

8 熊皓;律师在案件被移送审查起诉之前取证不合法[N];检察日报;2003年

9 天津市北辰区人民检察院 牛鹏翔;审查起诉中如何处置扣押、冻结款物[N];检察日报;2009年

10 河南省郑州市中原区人民检察院 蒙凡 刘晓媛;有必要建立移送审查起诉案件不受理机制[N];检察日报;2013年

相关博士学位论文 前4条

1 陈海锋;刑事审查起诉程序正当性完善研究[D];华东政法大学;2013年

2 黄永茂;检察机关绩效评价体系研究[D];江苏大学;2014年

3 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

4 王建国;列宁司法思想研究[D];南京师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 张静秀;诉前会议:原理、功能和制度构建[D];浙江工业大学;2017年

2 杜建敏;刑事审查起诉制度研究[D];吉林大学;2004年

3 房兴路;检察机关审查起诉过程中的犯罪嫌疑人心理研究[D];山东大学;2015年

4 吴璨;我国刑事诉讼侦诉审逻辑关系研究[D];安徽大学;2016年

5 王峰;审查起诉环节证据审查问题研究[D];河北大学;2017年

6 杜娟;以审判为中心的诉讼制度改革问题探讨[D];中国社会科学院研究生院;2017年

7 李丹;批判性思维及其在审查起诉中的应用[D];西南政法大学;2016年

8 谢玲;审查起诉方式的改革与完善[D];西南政法大学;2010年

9 陈琪;论审查起诉检察监督实践与完善[D];内蒙古大学;2011年

10 蔡益红;审查起诉程序的再思考[D];南京师范大学;2008年



本文编号:2436001

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2436001.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户35805***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com