当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

以审判为中心背景下侦查思路的选择

发布时间:2019-03-15 11:40
【摘要】:以审判为中心,就是要扭转以侦查为中心的局面,以法治社会的价值选择为前提,限制侦查权的行使。侦破案件是一个还原案件本真的过程,也是一个对行为人或者犯罪嫌疑人的行为进行具体分析,初步确定罪与非罪、此罪与彼罪的过程。受刑法"四要件"理论的影响,侦查实践中常用的"平面"式的思维方式,无法体现定罪过程,也不利于保护嫌疑人的合法权益。因此,我们提倡"阶层"式的思维进路,即,对于具体案件的侦查思路应展现出由事实到价值、由形式到实质、由客观到主观的判断过程,应是层层递进、环环相扣的阶梯式进行的思维演进过程,并在此基础上,规范侦查人员的执法行为,依托大数据,采用科学有效的方法,依法全面、真实地收集、审查和固定证据。
[Abstract]:The trial-centered situation is to reverse the situation of investigation as the center, and to limit the exercise of the investigation right based on the value choice of the rule of law society. The investigation of the case is a real process of the reduction case, and it is also a specific analysis of the behavior of the actor or the criminal suspect, and the crime and the non-crime are preliminarily determined. The crime and the other crime are the process of the crime. Under the influence of the "four requirements" of the criminal law of the criminal law, the "plane" type of thinking that is commonly used in the investigation practice can not reflect the process of the conviction and is not conducive to the protection of the legitimate rights and interests of the suspect. Therefore, we advocate the "class"-style thinking route, that is, the investigation of the specific case should show the fact-to-value, from the form to the essence, from the objective to the subjective judgment process, should be the step-by-layer progressive, the ring-and-loop, the step-by-step thinking evolution process, On the basis of this, it is necessary to standardize the law enforcement behavior of the investigators, rely on the big data, adopt a scientific and effective method, and collect, review and fix the evidence in a comprehensive and real manner according to law.
【作者单位】: 中国刑事警察学院;北京大学;
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张正新,杨祥湖;建议侦查人员旁听庭审[J];人民检察;2002年01期

2 吕卫华;;我国侦查人员出庭辅助公诉若干问题探讨[J];国家检察官学院学报;2005年06期

3 程相鹏;;侦查人员出庭制度若干问题研究[J];犯罪研究;2013年02期

4 米卿;师法起;;职务犯罪案件中侦查人员出庭的若干问题探析[J];辽宁警专学报;2014年02期

5 迮银军;侦查人员也有告知回避的义务[J];人民检察;2001年02期

6 邹樱;侦查人员出庭“作证”问题研究[J];公安大学学报;2002年06期

7 冯涛;论侦查人员的法庭意识[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2003年02期

8 曹红卫;试论侦查人员的证据意识[J];北京人民警察学院学报;2003年04期

9 方熙红;告知是侦查人员的法定义务[J];人民检察;2004年06期

10 余茂玉;曾新华;周龙合;;侦查人员程序性作证的新阐释[J];山西省政法管理干部学院学报;2008年01期

相关会议论文 前2条

1 任耀东;李和杰;;建立侦查人员旁听庭审制度的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年

2 董兆玲;;如何作好侦查人员出庭作证工作[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 柳州市柳南区人民检察院 张健 廖乃青;浅谈职务犯罪案侦查人员应具备的素质[N];法治快报;2009年

2 镇江市丹徒区检察院 胡森林 胡晓莼;侦查人员出庭的应对策略[N];江苏法制报;2012年

3 王从军;对侦查人员出庭说明情况的思考[N];江苏经济报;2013年

4 记者 包骞 通讯员 张仁平;侦查人员将出庭说明质证[N];福建日报;2011年

5 通讯员 芮东生 马可兰 徐超怡;侦查人员出庭拆穿逼供谎言[N];检察日报;2012年

6 江苏省苏州市吴江区人民检察院 俞文杰;掌握讯问技巧识破嫌疑人诡辩[N];检察日报;2013年

7 记者 罗沙 张丽娜 徐xY;当时的侦查人员或有顾虑 不一定会如实讲当时情况[N];新华每日电讯;2014年

8 会宁县人民检察院 王济;突破案件需把好嫌疑人心理变化之脉[N];甘肃法制报;2010年

9 李奋飞;侦查人员要注重刑侦讯问技巧[N];法制日报;2012年

10 云南省师宗县检察院 张红;侦查人员出庭揭穿逼供谎言[N];检察日报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 何吉明;论我国侦查人员出庭制度的完善[D];宁波大学;2017年

2 华小钢;论卧底侦查人员的刑事责任[D];苏州大学;2009年

3 朱恒锐;强迫—屈从型虚假自白法律规制研究[D];内蒙古大学;2015年

4 张笑颜;侦查人员出庭作证制度研究[D];安徽财经大学;2015年

5 郑彬彬;毒品犯罪侦查中控制下交付的法制审思[D];华东政法大学;2015年

6 杨娟;我国侦查人员出庭作证制度研究[D];华南理工大学;2016年

7 张雨岚;侦查人员出庭作证问题调查报告[D];西南政法大学;2014年

8 李和杰;刑事见证制度研究[D];西南政法大学;2014年

9 李向超;刑事案件情况说明问题研究[D];吉林大学;2016年

10 刘晓庆;刑事见证制度研究[D];贵州大学;2015年



本文编号:2440587

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2440587.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户88281***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com