当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

认罪认罚从宽制度疑难问题研究

发布时间:2019-04-29 17:25
【摘要】:完善刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度,不仅需要从刑事实体法的角度对相关问题进行探讨,而且,也需要从刑事程序法的角度对此进行深入、系统的研究,对其中的疑难问题来说,更应当从刑事程序的独特情况出发,以程序公正为基本要求展开研究。完善刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度,若只是局限于认罪认罚的实体法意义上的从宽、程序法意义上的从简,许多疑难问题解决不了。应当以认罪认罚在刑事程序中的证据价值为基础,坚持无罪推定、权利保障、职权规制等原则,研究解决完善刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度之相关疑难问题,包括权利保障问题,刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度所涉及的职权部门之间的制约问题,刑事证明要求在认罪认罚从宽制度中的问题等,以求有助于推动刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度的完善,预防、避免刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度中可能出现的问题。
[Abstract]:In order to improve the leniency system of confession and punishment in criminal procedure, we not only need to discuss the related problems from the angle of criminal substantive law, but also need to carry on in-depth and systematic research from the angle of criminal procedure law. For the difficult problems, we should start from the unique circumstances of the criminal procedure and take the justice of the procedure as the basic requirement. In order to improve the leniency system of confession and punishment in criminal procedure, many difficult problems cannot be solved if it is limited to the leniency in the sense of substantive law and procedural law. On the basis of the evidentiary value of confession and punishment in criminal procedure, we should adhere to the principles of presumption of innocence, protection of rights, regulation of authority and so on, and study and solve the related difficult problems of perfecting the system of admission and punishment of guilty plea in criminal proceedings. Including the issue of the protection of rights, the restriction between the authorities involved in the system of admission and leniency in criminal proceedings, and the issue of the requirement of criminal proof in the leniency system of confession and punishment, and so on. In order to help to promote the improvement of the admission and punishment leniency system in criminal proceedings, to prevent and avoid the possible problems in the criminal procedure of the admission of confession and punishment from the leniency system.
【作者单位】: 中国社会科学院法学研究所;中国社会科学院人权研究中心;
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 皇甫长城;;调解结案的案件能否再次提起刑事追诉[J];中国检察官;2011年02期

2 金华;;刑事追诉活动的经济学思考[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

3 吕萍;;公民基本权利在刑事追诉中的可能状态[J];铁道警官高等专科学校学报;2012年04期

4 陈刚;杨春洪;;对治安查处程序与刑事追诉程序的比较分析[J];祖国;2013年20期

5 任大贵;关于俄罗斯的流浪乞讨现象[J];中国社会工作;1997年02期

6 贾红梅;;德国刑事追诉措施赔偿法(1971年3月8日)[J];行政法学研究;2006年03期

7 慕槐;杨荫杭不满检察垄断刑事追诉权[J];法学研究;1995年04期

8 金涛;;虚假广告行为刑事追诉的程序问题之争[J];人民检察;2010年13期

9 高波;;刑民交叉案件:生效民事裁判能否阻止刑事追诉[J];山东审判;2011年06期

10 李淑兰;;康菲漏油的刑事追诉[J];神州;2013年24期

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 贾君;假冒“NIKE”商标案涉案1300多万元[N];中国消费者报;2006年

2 江苏省宿迁市宿城区人民检察院 朱建中 王宇;窝藏、包庇罪对象辨析[N];检察日报;2013年

3 陈孔霖;福建“红盾行动”有序推进[N];中国工商报;2004年

4 河北省承德市工商局 梁仕成;试论涉嫌犯罪案件的移送时机(中)[N];中国工商报;2010年

5 河北省承德市工商局 梁仕成;试论涉嫌犯罪案件的移送时机(下)[N];中国工商报;2010年

6 记者 刘子烨;“上家”拖欠工程款“下家”付不出工资[N];联合时报;2013年

7 广东赋诚律师事务所副主任 魏龙;企业可试刑事手段追究经济损失[N];东莞日报;2009年

8 本报记者 王枫 吴非;商标局公布十件假冒案[N];中国知识产权报;2006年

9 北京市中同律师事务所律师 罗部兵;共同防范冤假错案[N];人民法院报;2013年

10 ;民营企业家吃上“定心丸”[N];市场报;2004年



本文编号:2468389

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2468389.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2473c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com