认罪认罚从宽制度中的证明标准——推动程序简化之关键所在

发布时间：2019-05-17 13:58

【摘要】：当前理论界关于认罪认罚从宽制度中的证明标准是否降低存有分歧,但认罪认罚案件大多因被告人自愿认罪而事实清楚、证据扎实,这类案件由于达到证明标准的难度较低所以程序相应简化,并非程序简化故而可以降低证明标准。在认罪认罚从宽制度中,应当强化审前"证明准备"使得证据组合接近,甚至达到证明标准,藉此在刑事诉讼之纵向构造上启动程序简化,而庭审中需要在控方完成"他向"之"司法证明"的基础上,着重审查被告人认罪的自愿性、明智性和明知性。
[Abstract]:At present, there are differences in the theoretical circle on whether the standard of proof in the system of admission of guilt and punishment is reduced, but most of the cases of confession of guilt and punishment are clear in fact and solid in evidence because of the voluntary confession of guilt by the accused. In this kind of cases, the procedure is simplified because it is less difficult to meet the proof standard, so the proof standard can be reduced because of the simplification of the procedure. In the system of lenient admission of guilt and punishment, the pre-trial "proof preparation" should be strengthened to make the combination of evidence close to or even meet the standard of proof, so as to simplify the procedure in the vertical structure of criminal proceedings. On the basis of the prosecution's "judicial proof" of "he pleaded guilty", the trial should focus on the voluntary, intelligent and knowledgeable nature of the defendant's confession of guilt.
【作者单位】： 国家"2011计划"司法文明协同创新中心、中国政法大学诉讼法学研究院;
【基金】：国家“2011计划”司法文明协同创新中心研究成果
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];宁夏社会科学;2002年05期

2 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期

3 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

4 刘金友;;证明标准之我见[J];诉讼法论丛;2002年00期

5 王学棉;法律真实:证明标准还是其他[J];求索;2003年05期

6 方红舟;公诉证明标准探析[J];华东经济管理;2004年02期

7 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

8 段书臣,刘澍;证明标准的内在理路——以概念分析为逻辑视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2004年04期

9 康黎,康大寿;中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期

10 徐凤利;;我国刑事证明标准的反思与重塑[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年04期

相关会议论文 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 荣学磊;李丽丽;;印证证明模式下“排除合理怀疑”的功能定位及展开[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

2 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年

3 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

4 山东省莘县人民检察院 李进国邋装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年

5 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

6 河南省鹤壁市人民检察院 王凤翔;也谈“排除合理怀疑”证明标准[N];检察日报;2013年

7 中国政法大学诉讼法学研究院 “2011计划”司法文明协同创新中心 顾永忠;“排除合理怀疑”仅是定罪证明标准内容之一[N];检察日报;2013年

8 吴宏耀（中国政法大学博士研究生）;刑事证明标准的基点：程序正义抑或实体正义[N];法制日报;2001年

9 李忠诚;证明标准对引导侦查取证意义重大[N];检察日报;2005年

10 陆燕;论民事与刑事证明标准的相异之处[N];江苏经济报;2004年

相关博士学位论文 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年

2 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年

3 徐涛;我国刑事证明标准探析[D];兰州大学;2006年

4 郑国强;论逮捕证明标准[D];湘潭大学;2010年

5 陈莉;论公诉证明标准的完善[D];华中科技大学;2013年

6 孙雄为亚;张辉、张高平叔侄强奸案诉讼问题的法理分析[D];河北大学;2015年

7 管海新;论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”[D];辽宁大学;2015年

8 郭准钊;反垄断民事诉讼中证明制度研究[D];郑州大学;2015年

9 唐斌;刑事证明标准在司法实践中的理解和运用[D];复旦大学;2013年

10 樊帆;比较法视野下的独立没收制度研究[D];四川师范大学;2015年

，

本文编号：2479146