论我国刑事不作为国家赔偿制度的构建

发布时间：2019-05-20 09:45

【摘要】：相较于刑事诉讼中公权力的滥用而言,刑事不作为是一种隐蔽的权力不当行使的行为,属于"懒政"的一种。其造成的社会危害并不亚于刑事滥作为导致的危害。刑事不作为包括不履行法定职责、拒绝履行法定职责以及履行职责严重不当三种情形。我国《国家赔偿法》及其他法规对于因刑事不作为导致国家赔偿的规定存在明显的不足,导致实践中屡屡出现遭受刑事不作为危害的受害人合法权益受损且无从得到救济的现象。将刑事不作为纳入国家赔偿范围不仅具有迫切的必要性,而且存在操作上的可行性。我国的刑事不作为国家赔偿制度应当从规范刑事不作为的情形、明确刑事不作为国家赔偿的主体与客体、细化刑事不作为国家赔偿的举证责任与赔偿标准方面进行全面构建。
[Abstract]:Compared with the abuse of public power in criminal proceedings, criminal omission is a hidden act of improper exercise of power, which belongs to a kind of lazy government. The social harm caused by it is no less than that caused by criminal abuse. Criminal omission includes failure to perform legal duties, refusal to perform statutory duties and serious misconduct. The State compensation Law and other laws and regulations of our country have obvious shortcomings in the provisions of state compensation caused by criminal omission. As a result, the legitimate rights and interests of the victims who have suffered the harm of criminal omission often appear in practice, and there is no way to obtain relief. It is not only necessary to bring criminal omission into the scope of national compensation, but also feasible in operation. The state compensation system of criminal omission in our country should be constructed comprehensively from the aspects of standardizing the situation of criminal omission, defining the subject and object of state compensation for criminal omission, and refining the burden of proof and the standard of compensation for state compensation for criminal omission.
【作者单位】： 安徽大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目(15YJC820035) 司法部一般项目(16SFB2030)
【分类号】：D922.1;D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎志慧;论持有行为的性质[J];安徽广播电视大学学报;2004年03期

2 卜广庆;;责任政府视野下的政府作为与不作为剖析[J];湖北社会科学;2006年08期

3 李东辉;;论不作为的行为性[J];河南公安高等专科学校学报;2006年05期

4 江明生;;政策执行不作为的原因探析[J];湖南社会科学;2007年04期

5 彭世帆;;拒绝是否是不作为[J];法制与社会;2010年29期

6 赵志刚;;犯罪不作为的行为性浅析[J];知识经济;2011年01期

7 雷电,彭徐,何建强;犯罪不作为研究[J];西昌学院学报(人文社会科学版);2004年01期

8 卜广庆;;论政府作为与不作为——从责任政府的视域看[J];江苏大学学报(社会科学版);2006年02期

9 杨涛;;试论立法不作为表现、危害及其规制[J];法治论坛;2007年03期

10 范懿;颜晨;;简述立法机关的立法不作为[J];职业圈;2007年23期

相关会议论文 前2条

1 李晓明;李晓琳;;后悔和估价在在不作为惯性产生中的作用[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

2 谢玲;;消防不作为之抗辩研究[A];2012中国消防协会科学技术年会论文集（下）[C];2012年

相关博士学位论文 前1条

1 古瑞华;不作为共犯研究[D];武汉大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 高友明;失望情绪在不作为惰性产生中的作用[D];湖南师范大学;2015年

2 尤爱霞;论不作为诈骗罪[D];河北经贸大学;2016年

3 唐龙辉;不作为形式下的共同犯罪[D];云南大学;2016年

4 高琦;不作为侵权责任的立法完善研究[D];东北林业大学;2016年

5 冯先美;关于不作为的几个问题研究[D];西南政法大学;2003年

6 舒勇;侦查不作为成因及规制措施研究[D];湘潭大学;2010年

7 郭金秋;侵权法上的不作为侵权责任研究[D];东北财经大学;2012年

8 曹江;不作为共同正犯研究[D];湖南大学;2010年

9 陈闪;论不作为侵权责任的特殊性[D];中国社会科学院研究生院;2011年

10 王静静;论不作为的共犯[D];郑州大学;2012年

，

本文编号：2481562