刑事诉讼证据规格评析——以相关规范性文件为分析对象

发布时间：2019-05-20 17:35

【摘要】：证据规格是我国刑事司法实践中创造出的一个概念,出现于公安部所属部门和地方制定的规范性文件中。所谓证据规格,就是在刑事诉讼中进行定罪量刑所需要的基本证据以及各类证据的基本形式及取证要求。证据规格对于证据裁判原则的贯彻实施、保障所取证据的客观真实性、减少错误的事实认定、加强刑事司法机关工作的衔接方面都有着积极的促进作用。对于证据规格,应注意证据规格所要求的基本证据是指导性的而不是强制性的;要防止将满足证据规格与达到证明标准之间划等号;对于证据规格规范性文件中一些并无意义的形式化要求应废除;同时应当删除证据规格规范性文件中一些不合理的规定。
[Abstract]:Evidence specification is a concept created in the practice of criminal justice in our country, which appears in the normative documents formulated by the departments and places under the Ministry of Public Security. The so-called evidence specification is the basic evidence needed for conviction and sentencing in criminal proceedings, as well as the basic forms and requirements of all kinds of evidence. The specification of evidence plays a positive role in the implementation of the principle of evidence adjudication, the protection of the objective authenticity of the evidence taken, the reduction of false factual cognizance and the strengthening of the connection of the work of criminal judicial organs. For the specification of evidence, we should pay attention to the fact that the basic evidence required by the specification of evidence is instructive rather than mandatory, and it is necessary to prevent the equal sign between meeting the specification of evidence and meeting the standard of proof. Some meaningless formal requirements in the normative documents of evidence specifications should be abolished; at the same time, some unreasonable provisions in the normative documents of evidence specifications should be deleted.
【作者单位】：安徽财经大学法学院;
【基金】：安徽省哲学社会科学规划青年项目“刑事证据规则的解释理论及其运用研究”(AHSKQ2016D04) 安徽财经大学校级科研项目“庭审实质化改革中的证据制度完善研究”(ACKY1747)阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王全;陈祥民;李盛楠;;互联网非法集资犯罪“加盟型”共犯的认定与证据规格——以“e租宝”互联网非法集资案为研究视角[J];中国刑警学院学报;2016年04期

2 盛虎;唐洪;;公共安全语境下食品安全犯罪的特点及打防对策[J];湖北警官学院学报;2016年03期

3 吴秋玫;;证据裁判原则下侦查阶段证据收集工作机制研究[J];江西警察学院学报;2015年06期

4 吴秋玫;;职务侵财犯罪案件的立案调查与侦查取证要领[J];江西警察学院学报;2015年01期

5 陈瑞华;;刑事证明标准中主客观要素的关系[J];中国法学;2014年03期

6 石化东;;金融传销犯罪独立成罪初探[J];辽宁警专学报;2014年01期

7 纵博;马静华;;论证据客观性保障规则[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2013年04期

8 郭晶;;刑事推定的构造与“应当知道”的认定——以推定之逻辑构造为基础[J];中国刑事法杂志;2012年08期

9 龙宗智;;推定的界限及适用[J];法学研究;2008年01期

10 房保国;;现实已经发生——论我国地方性刑事证据规则[J];政法论坛;2007年03期

相关期刊论文前10条

1 纵博;;刑事诉讼证据规格评析——以相关规范性文件为分析对象[J];西南民族大学学报(人文社科版);2017年08期

2 陈雨;;刑事速裁程序的反思与前景[J];法制博览;2017年14期

3 何家弘;徐月笛;;刑事错案中证据短缺现象的实证分析[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2017年02期

4 徐阳;;我国刑事诉讼证明标准适用观念之思考——从增强可操作性到增强操作过程的规范性[J];法商研究;2017年02期

5 陈洪兵;;持有型犯罪的立法扩张与司法限缩——基于法益保护与人权保障的平衡[J];北方法学;2017年02期

6 唐雯;;我国共同遇难死亡顺序推定规则之反思与重构[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年02期

7 王延延;;第一审程序之人权保障[J];安徽大学法律评论;2016年01期

8 王昌圣;李站营;;贿赂犯罪主观要素的认定[J];中国检察官;2017年04期

9 王彪;;论克服犯罪主观要件证明困难的特殊方法[J];刑事法评论;2016年01期

10 陈娜;;巨额财产来源不明罪证明责任实证分析——以100例司法裁判为研究样本[J];证据科学;2016年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 刘宇萍;顾文达;;食品安全犯罪刑法规制问题及对策[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2015年04期

2 陈涛;潘宇;;食品安全犯罪现状与治理[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2015年04期

3 魏晓娜;;“排除合理怀疑”是一个更低的标准吗?[J];中国刑事法杂志;2013年09期

4 李蓉;;从法定证据证明标准之兴衰看我国新刑事诉讼法的证明标准[J];南京大学法律评论;2013年02期

5 龙宗智;;中国法语境中的“排除合理怀疑”[J];中外法学;2012年06期

6 龙宗智;;进步及其局限——由证据制度调整的观察[J];政法论坛;2012年05期

7 皮勇;黄琰;;论刑法中的“应当知道”——兼论刑法边界的扩张[J];法学评论;2012年01期

8 陈瑞华;;实物证据的鉴真问题[J];法学研究;2011年05期

9 谢宁;温雯;;食品安全犯罪危害行为认定[J];江苏警官学院学报;2011年04期

10 潘强;;关于完善食品安全犯罪立法的几点意见[J];商品与质量;2011年S7期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 范德浩,干朝端;关于刑事诉讼证据立法的几个问题[J];法律适用;2000年09期

2 徐刚,汪永杰;刑事诉讼证据“事实论”辨析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2001年03期

3 程新生;试析刑事诉讼证据的法律性[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年02期

4 陶卫东;傅圣敏;李文超;;论我国刑事诉讼证据制度的欠缺与完善[J];山东理工大学学报(社会科学版);2009年03期

5 刘冬盼;;从行政证据到刑事诉讼证据转换的法律分析[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

6 周密;;刑事诉讼证据是“主观、客观矛盾的统一体”吗?[J];法学研究;1964年04期

7 王净;;关于刑事诉讼证据理论几个问题的商榷[J];法学研究;1964年04期

8 田静仁;;关于刑事诉讼证据的客观性和阶级性问题[J];法学研究;1964年02期

9 佟庆明;;对刑事诉讼证据问题的几点浅见[J];法学研究;1964年02期

10 前进;;谈谈刑事诉讼证据的阶级性[J];法学研究;1964年03期