论《行政诉讼法》的修改——以《行政诉讼法》的价值定位为视角

发布时间：2019-06-04 00:59

【摘要】：《行政诉讼法》第1条的规定确定了该法的价值定位,是我们修改《行政诉讼法》需要面对的首要问题。关于《行政诉讼法》的价值定位,目前学界的观点主要包括"权利保护说"、"权力维护监督说"、"二元说"、"纠纷解决说"等。其中,"权利保护"应是《行政诉讼法》的真正价值所在。围绕这一价值定位,《行政诉讼法》的修改应当遵循无漏洞权利保护原则、实效性权利保护原则和利益平衡原则,并在这一系列原则的指导下开展相关内容的修改工作。
[Abstract]:The provisions of Article 1 of the Administrative procedure Law determine the value orientation of the Law, which is the primary problem we need to face in amending the Administrative procedure Law. With regard to the value orientation of Administrative procedure Law, the current academic views mainly include "right protection theory", "power maintenance supervision theory", "duality theory", "dispute settlement theory" and so on. Among them, the protection of rights should be the real value of Administrative procedure Law. Around this value orientation, the revision of Administrative procedure Law should follow the principle of protection of rights without loopholes, the principle of protection of effective rights and the principle of balance of interests, and carry out the revision of relevant contents under the guidance of this series of principles.
【作者单位】： 上海市行政法制研究所;华东政法大学;
【基金】：“中央财政支持地方高校建设上海政法学院行政法学重点学科”规划项目 “上海高校选拔培养优秀青年教师科研专项基金”(项目编号:szf10021)的阶段性成果
【分类号】：D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 章剑生;论利益衡量方法在行政诉讼确认违法判决中的适用[J];法学;2004年06期

2 张振良;苏宁雪;;利益衡量与司法艺术——以对行政审判效果的法理思考为基础[J];山东审判;2007年01期

3 李杰;;论民商事审判中的利益衡量理论[J];人民司法;2007年01期

4 王艳玲;;对利益衡量的若干问题思考[J];金卡工程(经济与法);2009年05期

5 衡晓晴;赵增田;;利益衡量视角下的刑事简易程序[J];法制与社会;2009年27期

6 郑金虎;;基于司法克制主义立场的利益衡量操作规则[J];华东政法大学学报;2010年01期

7 纪静宣;;论审判中的利益衡量[J];法制与社会;2010年09期

8 姜国平;;高校学生管理诉讼:基于利益衡量的分析[J];南京工业大学学报(社会科学版);2006年01期

9 衡晓晴;杨林芹;;民事非法证据排除——以利益衡量论为视角[J];网络财富;2008年04期

10 朱良好;;司法裁判视域中的利益衡量论略[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2008年04期

相关会议论文 前10条

1 李瑞钦;;利益衡量方法在行政审判中之运用——以行政确认违法判决为例[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 邓刚宏;;行政谈判:群体性行政纠纷解决的价值定位及规制[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

3 时永才;王刚;;论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 李远强;;审判权行使过程中的利益考量及其规制[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 章志远;;从原则与例外之争到司法裁量标准之建构——行政诉讼暂时性财产权保护机制的新构想[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

6 张健;;务实与超越——审判权对程序外力量的回应表达[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 朱晓东;;类型、界限与规则:刍议行政审判中的“私法”应用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 栾少湖;耿焰;;从刑事诉讼的核心价值观看中国刑事诉讼制度的变革[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

9 刘国涛;;水污染事件中的公益诉讼[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2003年

10 吴亚红;;司法实践中的实质推理[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 潘志耘;利益衡量裁判方法的适用探讨[N];江苏经济报;2010年

2 王海俊;浅谈法官如何运用利益衡量[N];人民法院报;2007年

3 罗润成;司法审判中的利益衡量[N];人民法院报;2007年

4 羊震;利益衡量：穿行于冲突与衡平之间[N];人民法院报;2006年

5 浙江省海盐县人民法院 甘琴飞;利益衡量理论在民商事调解中的运用[N];人民法院报;2008年

6 蔡巧珍;能动司法的理论支撑[N];江苏法制报;2009年

7 周宝珠 王加庚;拆迁案件审判中的利益衡量[N];江苏经济报;2006年

8 高翔;利益衡量的具体方法[N];人民法院报;2007年

9 浙江省人民检察院 王水明;卡多佐的利益衡量观[N];人民法院报;2007年

10 王燕;民事抗诉程序的价值定位与改革对策[N];江苏法制报;2006年

相关博士学位论文 前5条

1 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

2 杨军;诉的利益研究[D];中国政法大学;2007年

3 王虹霞;司法过程中的利益衡量[D];吉林大学;2010年

4 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

5 张晓萍;论民间法的司法运用[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 吉媛媛;民事审判中的利益衡量[D];西南政法大学;2010年

2 薛亮;司法中的利益衡量研究[D];郑州大学;2011年

3 谭华;刑事司法过程中的利益衡量[D];山东大学;2011年

4 江怀玉;行政审判中的利益衡量问题研究[D];华东政法学院;2003年

5 孔志强;论司法过程中的利益衡量[D];华东政法大学;2011年

6 王强;利益衡量在我国的司法适用研究[D];山东大学;2012年

7 敬晓清;民事诉讼非法证据排除规则若干问题研究[D];吉林大学;2005年

8 蒋梦婷;民事诉讼发回重审研究[D];西南政法大学;2007年

9 邓敏;论利益衡量在行政审判中的运用[D];苏州大学;2006年

10 边华;利益衡量方法的司法适用研究[D];山东大学;2010年

，

本文编号：2492356