庭前会议制度的实践运作情况和改革前瞻

发布时间：2019-06-09 18:48

【摘要】：正一、庭前会议制度的确立和特征(一)庭前会议制度的确立背景1979年刑事诉讼法规定我国刑事庭前准备程序采用的是庭前实体审查,法院决定开始正式审判的条件是"犯罪事实清楚,证据确实充分";通过刑事庭前实体审查,法院根据不同情况分别作出"决定开庭审判"、"退回补充侦查"、"要求检察院撤回起诉"的处理。人民法院享有庭前证据调查权和退回补充侦查权,律师享有充分阅卷权。这种刑事庭前实体审查在控制犯罪,提高诉讼效率方面有
[Abstract]:The establishment and characteristics of the pre-court meeting system (1) the establishment of the pre-court meeting system background the 1979 Code of Criminal procedure stipulates that the criminal pre-court preparation procedure in our country shall be examined by the pre-court entity. The court decided to commence a formal trial on the condition that "the facts of the crime are clear and the evidence is indeed sufficient"; Through the review of the criminal pre-court entity, the court made a "decision to hold a trial" according to different circumstances, "returned to supplementary investigation", and "asked the procuratorate to withdraw the prosecution". The people's court has the right to investigate evidence before court and the right to return supplementary investigation, and the lawyer has the right to fully read the papers. This kind of criminal pre-court entity review has the aspects of controlling crime and improving the efficiency of proceedings.
【作者单位】： 广东省高级人民法院;
【基金】：广州市中级人民法院承担的2012年最高人民法院重大调研课题《关于刑事审判庭前准备程序的调研》的前期成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 汪建成;;刑事审判程序的重大变革及其展开[J];法学家;2012年03期

2 陈卫东;杜磊;;庭前会议制度的规范建构与制度适用——兼评《刑事诉讼法》第182条第2款之规定[J];浙江社会科学;2012年11期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈宏光;;新时期法治思想的创新与发展——十七大报告蕴含的法治思想[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 孟庆瑜;徐超;;论预算行为与我国《预算法》的修改[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 朱淑娣;周诚;;国际经济行政法基本原则:平等保护与正当程序[J];北方法学;2011年05期

4 陈伟;;中国核安全法论纲[J];北华大学学报(社会科学版);2011年04期

5 刘玫;张建英;;我国大陆与台湾地区搜查要件之分析研究——比较法视野的考量[J];比较法研究;2006年05期

6 周刚志;李中平;;论行政法治文明的构成要件[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2006年03期

7 邓金国;论无罪推定在我国的司法实践[J];四川职业技术学院学报;2005年02期

8 王欢;;自然资源行政保护行为刍议[J];长春市委党校学报;2011年03期

9 黄江勇;;“公共利益”的方法选择与程序思维[J];长沙大学学报;2008年06期

10 谭峥嵘;程序法治的内在价值诠释[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2005年02期

相关会议论文 前5条

1 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 李炳烁;;超越古典共和主义与自由主义——协商性民主与合法性重建[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2006年

3 解志勇;陈国栋;;论严格规则主义下的行政行为合法性机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

4 黄先雄;;论现代行政之特点与优势对司法审查的影响——以美国为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

5 张仁虎;娄必县;;司法公信力的检讨与重塑——基于二审改发率、上诉率和信访变迁的三维考察[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 赵玉洁;当代中国改革进程中的利益冲突与协调问题研究[D];中共中央党校;2011年

2 游志能;民族习惯法的经济分析[D];中央民族大学;2011年

3 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

4 孟玮;公共工程代建制的行政法研究[D];中国政法大学;2011年

5 刘田玉;诉讼真实观的演变及其程序意义[D];中国政法大学;2005年

6 萨仁;论我国民事上诉审制度的完善[D];对外经济贸易大学;2006年

7 郭朋;民营化背景下公用事业规制研究[D];苏州大学;2006年

8 凌永兴;民事司法改革中的诉讼效率研究[D];南京师范大学;2007年

9 姜霞;仲裁司法审查程序要论[D];西南政法大学;2007年

10 黄先雄;司法谦抑论[D];湘潭大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 张建东;我国减刑、假释制度的重构[D];华东政法大学;2010年

2 李敏;检察机关轻微刑事案件办理机制研究[D];华东政法大学;2010年

3 杨平华;甘肃省民族地区人民调解制度的适用[D];西北民族大学;2010年

4 王妙玲;民事执行检察监督研究[D];中国政法大学;2010年

5 杨甜;我国高校学生申诉制度的法律研究[D];湖南师范大学;2010年

6 焦秀芝;刑事诉讼交叉询问研究[D];吉林大学;2011年

7 戴兵兵;股东知情权保护研究[D];北京交通大学;2011年

8 陈阳;临时行政机构设置的法律问题研究[D];中国政法大学;2011年

9 王刚;走私犯罪案件的证据问题探究[D];中国政法大学;2011年

10 闫秋香;论股东知情权的保护[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张泽涛;我国现行《刑事诉讼法》第150条亟需完善[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年01期

2 陈卫东;;论隔离式量刑程序改革——基于芜湖模式的分析[J];法学家;2010年02期

3 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

4 李玉萍;;中国法院的量刑程序改革[J];法学家;2010年02期

5 张月满;;量刑程序论[J];法学家;2011年04期

6 熊秋红;;中国量刑改革:理论、规范与经验[J];法学家;2011年05期

7 汪建成;;刑事审判程序的重大变革及其展开[J];法学家;2012年03期

8 韩大元;王晓滨;;强化检察机关监督死刑复核程序的宪法学思考[J];人民检察;2006年11期

9 刘计划;;死刑复核程序需要检察机关参与[J];人民检察;2006年11期

10 陈卫东,刘计划;死刑案件实行三审终审制改造的构想[J];现代法学;2004年04期

相关博士学位论文 前2条

1 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年

2 韩红兴;刑事公诉案件庭前程序研究[D];中国人民大学;2006年

，

本文编号：2495806