刑事简易程序完善研究
[Abstract]:Based on the judicial reality of our country, and through the comparison and analysis of the criminal summary procedure of various countries in the world, the criminal summary procedure of our country has the characteristics of relatively single type and excessive application of penalty, which can not meet the development of modern society. As an important measure to perfect the criminal summary procedure in our country, the criminal summary procedure should coordinate the fair value and the economic benefit value on the basis of highly drawing lessons from the Italian summary procedure, and bring the quick adjudication procedure into the summary procedure through amending the criminal procedure law after the trial, so as to construct a diversified criminal summary procedure system. Moreover, because the criminal law of our country is the criminal law of felony, the penalty is generally biased, in order to perfect the criminal summary procedure of our country, we should amend the criminal law at the same time, amend the penalty of a large number of crimes lightly, so that the quick adjudication procedure can play a real role in the summary procedure. Compared with the establishment of five kinds of summary procedures in Italy, this paper puts forward some suggestions and basic ideas on the reform of the three kinds of criminal summary procedures in our country, that is, giving the accused and their defenders more rights, constructing the procedure of punishment order of Chinese style, fast and immediate trial procedure, and perfecting the ordinary procedure to simplify the trial procedure, while the pilot system of pleading guilty and giving punishment is a good supplement to the perfection of criminal summary procedure in our country. It provides a good theoretical and practical basis.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴东,范圣兵;刑事简易程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2002年01期
2 周丽娜,王琳;论我国刑事简易程序的效益与公正机制[J];广西政法管理干部学院学报;2003年04期
3 舒瑶芝;刑事简易程序问题研究[J];浙江工商大学学报;2004年05期
4 马晓帆;;浅论中国刑事简易程序[J];科教文汇(上半月);2006年05期
5 牛娟娟;张筱;;我国刑事简易程序若干问题探讨[J];中共合肥市委党校学报;2006年03期
6 刘克敏;;我国刑事简易程序的完善——从简易程序的价值谈起[J];河北理工大学学报(社会科学版);2007年02期
7 李艳玲;;浅谈我国刑事简易程序存在的问题及完善建议[J];吉林公安高等专科学校学报;2007年04期
8 李玉霞;徐元花;;关于我国刑事简易程序几个问题的思考[J];时代金融;2007年08期
9 潘丽丽;居春娣;;刑事简易程序及其价值论[J];唐山学院学报;2008年03期
10 高飞;;刑事简易程序改革与完善研究[J];中国刑事法杂志;2008年02期
相关会议论文 前6条
1 重庆市检察院第一分院课题组;李敦华;;检察院适用刑事简易程序的调查分析[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年
2 张松;;探讨刑事简易程序存在问题的改进方法[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
3 郭月芳;;刑事简易程序改革的分析与思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年
4 叶衍艳;魏云;;刑事简易程序中的控辩交流与对抗[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年
5 黎晓婷;;从报复走向恢复——论刑事简易程序中和解制度的构建[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
6 李敬;韩菲;;浅议检察机关在刑事简易程序中的监督权——以加强庭审监督为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 郑建刚;应建立多种刑事简易程序[N];检察日报;2002年
2 记者 袁定波;7种情形不适用刑事简易程序[N];法制日报;2012年
3 吴昊;刑事简易程序开庭时间的确定[N];江苏经济报;2013年
4 施燕华 陈美;刑事简易程序集中审的实践操作[N];江苏法制报;2013年
5 凌云县人民检察院副检察长 卢旗;我国刑事简易程序的不足与完善[N];法治快报;2007年
6 河南省中牟县人民检察院 卢雪颖;六项措施完善刑事简易程序[N];检察日报;2009年
7 罗智勇(湖南大学法学院副教授中国人民大学刑诉法专业博士生);谈我国刑事简易程序的重构[N];法制日报;2005年
8 马益迅 聂敏宁;四川高院出台刑事简易程序实施意见[N];人民法院报;2002年
9 陈冰邋通讯员 范静;海淀为1900名被告人指定辩护[N];人民法院报;2007年
10 浙江工商大学诉讼法学研究中心 谢澍;法学家:走出书斋才有作为有贡献[N];中国社会科学报;2013年
相关博士学位论文 前3条
1 祖鹏;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
2 马贵翔;刑事简易程序的价值及其实现[D];中国政法大学;2005年
3 李莉;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 王善军;论程序正义视角下刑事简易程序多元化[D];山东大学;2008年
2 王敏;刑事简易程序改革研究[D];中国政法大学;2008年
3 曹作和;刑事简易程序问题研究[D];中国政法大学;2009年
4 衡晓晴;利益衡量下的刑事简易程序解读[D];上海交通大学;2008年
5 李重;刑事简易程序问题研究[D];四川大学;2006年
6 于晶;刑事简易程序问题研究[D];中国政法大学;2007年
7 彭雪东;刑事简易程序研究[D];四川大学;2007年
8 王素军;刑事简易程序改革与完善问题研究[D];苏州大学;2007年
9 郑琼;我国刑事简易程序的完善思考[D];华东政法大学;2010年
10 徐艺颖;关于宝鸡市渭滨区法院刑事简易程序适用情况的调查报告[D];西南政法大学;2011年
,本文编号:2499268
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2499268.html