论适用举证期限的几个问题
[Abstract]:The time limit system of proof in civil proceedings in our country originates from the judicial interpretation of the Supreme people's Court. On December 21, 2001, the Supreme people's Court promulgated some provisions on evidence in Civil Litigation (hereinafter referred to as the provisions of evidence), and created this new system in the provisions of evidence. The time limit system of proof contains complex contents, which involves the procedure of first instance, the procedure of second instance and the procedure of retrial, so 15 articles are used in the provisions of evidence to stipulate the time limit of proof and its related problems. However, this new system, which aims to improve the efficiency of litigation, has not achieved the desired results, but has encountered many difficulties and obstacles in its implementation. (1) however, it is correct to determine the time limit of proof in the direction of thinking.
【作者单位】： 南京师范大学法学院;
【基金】：司法部2006年度国家法治与法学理论研究项目“民事诉讼证据规则实施情况研究”(06SFB2036)的阶段性成果
【分类号】：D925.1
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 李浩;;举证时限制度的困境与出路——追问证据失权的正义性[J];中国法学;2005年03期
2 李浩;;《证据规定》与民事证据规则的修订[J];中国法学;2011年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘凌;章勇;;浅论公民民事诉讼证据意识的塑造[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
2 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期
3 肖建华;杨恩乾;;论仲裁裁决的既判力[J];北方法学;2008年06期
4 刘英明;;环境侵权证明责任倒置合理性论证[J];北方法学;2010年02期
5 尹腊梅;;抗辩权的法官释明问题[J];比较法研究;2006年05期
6 肖建国;黄忠顺;;诉讼实施权理论的基础性建构[J];比较法研究;2011年01期
7 李静;;裁判者的事实裁量权[J];北京仲裁;2005年02期
8 肖建华;李志丰;;从辩论主义到协同主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期
9 肖建国;谢俊;;诉讼时效证明责任分配问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期
10 肖建华;周伟;;民事证明责任分配体系刍论[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期
相关会议论文 前5条
1 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 洪浩;刘加良;;论民事简易程序的再改进[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
3 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮，
本文编号：2501719
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2501719.html
