论从宽的正当性基础
文内图片：
图片说明： 权利的决定。(二)“权利放弃对价说”建立从宽与效益的联系结合英国量刑指南修订的趋势和思路，笔者认为，国家给予“从宽”是因为被追诉人放弃权利为国家、社会和特定主体带来了以下值得肯定的效益:(1)可节约相当部分的司法资源(包括金钱、时间)，司法重心转至处理疑难复杂重大案件;(2)被害人可减少精神压力(折磨与痛苦)，及时、较充足地获得补偿、赔偿、道歉等，在精神与物质层面获得双重满足，还可以减少在诉讼中投入的精力以及由此引发的风险和麻烦，如出庭作证、面对多次询问并可能受到二次伤害等;(3)证人等主体可因免受出庭作证减少时间和金钱损失;(4)既可以缓解被追诉人与被害人及其双方近亲属之间的紧张关系，降低可能发生报复行为可能性，又可以通过较快处理刑事案件而提升公众对司法裁判信任度，促使公民自主地接受裁判结果、依法行事;等等。以上从权利放弃的角度看待认罪认罚带来的不同效益，还可以为司法裁判者确定从宽幅度提供依据，对可能的个别与整体收益进行评价并自由裁量。例如，尽管被追诉人作出认罪认罚的供述，但存在反复或者造成程序转换，那么，即使法官最后确信其满足认罪、认罚的条件，也可以从可能实现收益的角度来自由裁量决定适用何种从宽比例。又如，不同案件中均有对被害人的赔偿情节，看似应当给予一样的从宽幅度，但是，，裁判者还应结合被害人的实际获益情况及其社会影响作针对性调整。可见，“权利放弃对价说”影响下的可能效益与从宽幅度的联系，既存在规则指引的原则性，又具备较充足的灵活性，可以适应不同情形的需要，裁判时适用认罪认罚的从宽幅度的相关路径可参见图1。图1裁判时适用从宽幅度的路径134政治与法律2017年第11期
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金一般项目“认罪认罚从宽制度改革研究”(项目编号:17BFX059)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林林;;从主体间性论被追诉人主体性特质[J];比较法研究;2006年03期
2 陈卫东;李树民;;论刑事被追诉人权利保障的发展趋势[J];江海学刊;2009年05期
3 张璐;;刑事被追诉人速审权之保障与救济[J];山东审判;2012年03期
4 潘惠云;王丽超;;中国视域下刑事被追诉人人权保障的困境与出路[J];山西青年;2013年22期
5 刘怀印;浅论被追诉人人权保障的宪法原理[J];天中学刊;2003年04期
6 肖辉;背景与意义——刑事被追诉人知情权的提出[J];河北法学;2005年06期
7 林林;;刑事被追诉人之质证权探究[J];晋阳学刊;2006年03期
8 周洪波;;被追诉人合法权益保障机制研究[J];北京人民警察学院学报;2006年05期
9 李昌平;蒋林;;被追诉人合法权益保障的考察——从人权的角度[J];安徽警官职业学院学报;2006年05期
10 肖辉;;应然与实然——刑事被追诉人知情权的现状评析及其扩展[J];河北法学;2007年01期
相关会议论文 前1条
1 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈学权;被追诉人的财产权保护：不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
2 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
3 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年
4 华东政法大学 张栋;“扣押款物的处理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];检察日报;2010年
5 林世钰;邻里纠纷引发轻微刑事案可从宽处理[N];检察日报;2007年
6 福建省龙海市检察院 林志标邋纪凤华;福建龙海：拓展线索,追诉漏犯漏罪[N];检察日报;2008年
7 河北省邱县人民检察院 刘景亚邋李庆彬;应将智力低下者明确列为从宽处理对象[N];检察日报;2008年
8 记者 肖凤珍 何峗 通讯员 何敬彬 李潇潇;“检调对接”不是花钱赎罪[N];检察日报;2013年
9 杨建忠;被告人死亡也可缺席判决[N];江苏法制报;2007年
10 记者 赵文明;得到谅解后嫌疑人可获从宽处理[N];法制日报;2006年
相关博士学位论文 前8条
1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
2 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
3 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
4 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
5 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
6 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
7 唐芳;刑事司法报道规制研究[D];西南政法大学;2010年
8 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 庄勤乐;人权视角下我国被追诉人辩护权保障问题研究[D];广州大学;2010年
2 周阳;被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2007年
3 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年
4 温祖珍;论被追诉人辩解[D];山东大学;2014年
5 赵红美;未成年被追诉人诉讼权利保障问题研究[D];河北大学;2015年
6 马康;违法所得没收程序证据问题研究[D];中国政法大学;2015年
7 刘蕾蕾;未成年刑事被追诉人隐私权保护制度研究[D];华中师范大学;2015年
8 莫晶;“不得强迫任何人证实自己有罪”的制度保障研究[D];山西大学;2015年
9 郑淑淼;刑事被追诉人财产权保障机制研究[D];华东政法大学;2015年
10 吴俊霞;被追诉人自主性辩护权研究[D];华东政法大学;2015年
本文编号：2514420
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2514420.html
