刑事特别程序亟需厘清三个基本问题

发布时间：2019-07-14 20:08

【摘要】：《刑事诉讼法》新设了特别程序。目前学界对特别程序的研究主要针对具体的操作制度,对于刑事特别程序的基本理论问题即程序性质、适用范围和立法技术三大问题的探索基本处于空白状态。立法上应该对刑事特别程序的诉讼程序根本属性加以明确,并为以后拓展特别程序的范围留下空间。同时,应当特别注意刑事特别程序条文的协调性,即内部与《刑事诉讼法》其他条文的契合,外部与刑事实体法相关条款的衔接。
[Abstract]:New special procedures have been established in the Code of Criminal procedure. At present, the research on special procedures in academic circles is mainly aimed at the specific operation system, and the exploration of the basic theoretical problems of criminal special procedures, that is, the nature of procedures, the scope of application and legislative technology, is basically blank. In legislation, the fundamental attributes of criminal special procedures should be clarified, and the scope of special procedures should be expanded in the future. At the same time, special attention should be paid to the coordination of the provisions of the criminal special procedures, that is, the agreement between the internal and other provisions of the Criminal procedure Law, and the connection between the external and the relevant provisions of the criminal substantive law.
【作者单位】： 中央民族大学法学院;
【基金】：教育部“新世纪优秀人才支持计划”资助并系教育部人文社科青年基金项目“刑事疑难案件处理的社会效果考察——从程序完善的视角”(13YJCZH023)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 齐文远,刘代华;关于《中华人民共和国刑法修正案》第1条的研讨[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年02期

2 陈桂明;赵蕾;;中国特别程序论纲[J];法学家;2010年06期

3 张慧,杨瑞;刑事特别程序探析[J];兰州学刊;2004年03期

4 国家森;中国控辩协商制度研究——刑事诉讼特别程序之探讨[J];法学论坛;2004年06期

5 宋英辉;茹艳红;;刑事诉讼特别程序立法释评[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

6 张明楷;论修改刑法应妥善处理的几个关系[J];中外法学;1997年01期

7 陈瑞华;美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较（上）[J];政法论坛;1995年03期

8 张泽涛;;刑事案件分案审理程序研究——以关联性为主线[J];中国法学;2010年05期

9 陈卫东;;构建中国特色刑事特别程序[J];中国法学;2011年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

7 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

8 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

9 王秋良;刘金妫;;反垄断民事诉讼原告资格的认定[J];安徽大学法律评论;2010年02期

10 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

相关会议论文 前10条

1 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 黄伯青;;探索与超越:减刑假释案件开庭审理程序的构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 杨崇华;;论职务犯罪侦查权与公诉权的合理配置[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

3 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

4 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年

5 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

6 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

7 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

8 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

9 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

10 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年

2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年

5 孙淑懿;论我国股份有限公司股东账簿查阅权[D];华东政法大学;2010年

6 陈PrPr;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年

7 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

8 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年

9 周琪;虚假诉讼的法律研究[D];华东政法大学;2010年

10 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖海棠;;关于知识产权审理模式的探析与思考——以广东知识产权审判为视角(待续)[J];电子知识产权;2006年09期

2 孙海龙;董倚铭;;知识产权审判中的民刑冲突及其解决 以构建协调的诉讼程序和专业审判组织为目标[J];法律适用;2008年03期

3 ;当前审理公司诉讼纠纷案件的困境及其对策[J];法律适用;2008年Z1期

4 张明楷;论刑法的谦抑性[J];法商研究(中南政法学院学报);1995年04期

5 范跃如;;劳动争议诉讼审判机构研究[J];法学家;2007年02期

6 黄风;;论对犯罪收益的民事没收[J];法学家;2009年04期

7 叶永禄;;理由与建议:关于设立票据诉讼特别程序的思考[J];法学评论;2007年03期

8 卢建平;;中国精神疾病患者强制医疗问题研究[J];犯罪学论丛;2008年00期

9 汤维建;王鸿雁;;我国非讼程序的立法问题及解决建议[J];广东行政学院学报;2008年01期

10 李大雪;;德国《非讼事件法》的现状和前景[J];河南社会科学;2006年04期

相关硕士学位论文 前2条

1 余澳;关于我国刑事拘留运行现状的实证研究[D];四川大学;2005年

2 常帅帅;票据诉讼制度研究[D];西南政法大学;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 康均心;杜辉;;对我国社区矫正适用范围的质疑——以社区矫正的性质为视角[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2006年04期

2 于飞;;暂缓起诉制度问题研究[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2008年09期

3 刘长乐;;探讨和认识普通程序简化审[J];企业技术开发;2009年06期

4 郭红;;对检察建议几个基本问题的探析[J];法制与经济(中旬刊);2010年09期

5 姜霞;;仲裁裁决撤销程序的定位及建构[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

6 钟文;论我国民事再审程序与“证据随时提出主义”[J];沈阳教育学院学报;2000年03期

7 杨文革;侦查程序性质浅议[J];山西警官高等专科学校学报;2003年01期

8 罗日东;;劳动教养制度的法理思考[J];前沿;2006年03期

9 张倩;;论非诉行政执行的性质[J];甘肃政法成人教育学院学报;2006年01期

10 程应需;;社区矫正的概念及其性质新论[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

相关会议论文 前10条

1 肖晋;;老年人权益维护与老年审判制度的完善[A];上海市退休职工管理研究会2006年年会论文选集[C];2006年

2 纪子放;;论举证时限[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 徐阳;;我国适用刑事和解制度泛化倾向之检省与矫正[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

4 扬智勇;;和谐社会中的死刑复审构建[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年

5 何凌云;;关于完善我国酌定不起诉制度的思考[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年

6 冒金山;;虚化与重构:合议制运作的理想、现实与改革[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 朱静;;困境与完善:信息可分割性原则的司法审查——以《政府信息公开条例》第22条为研究视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 苑立志;;环境犯罪被害人国家补偿探析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

10 张存;;行政审判司法建议的现状与规范——以W市两级人民法院的实践为实证样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 朱庆龙;《检察建议》的适用范围[N];检察日报;2001年

2 袁定波;中国法院网公布“老赖”信息[N];法制日报;2007年

3 记者 陈忠仪 倪慧群;上海扩大简易程序适用范围[N];人民法院报;2002年

4 孙瑞灼;考试法适用范围还需进一步扩大[N];法制日报;2005年

5 潍法;诸城法院发展即审模式 扩大简易程序适用范围[N];人民法院报;2002年

6 章树杉 王静;扩大简易程序适用范围之我见[N];江苏经济报;2000年

7 李相波;选民资格案件程序的适用范围[N];人民法院报;2006年

8 张春萍;浅谈刑事和解制度的适用范围[N];江苏经济报;2008年

9 余凌云　;治安调解的适用范围应进一步扩大[N];人民公安报;2005年

10 北京政法职业学院 任嵘;立法统一死刑复核程序适用范围[N];法制日报;2008年

相关博士学位论文 前5条

1 严仁群;民事执行权论[D];南京师范大学;2005年

2 刘津慧;我国社区矫正制度研究[D];南开大学;2007年

3 陈龙环;秘密侦查中的取证问题研究[D];西南政法大学;2007年

4 曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年

5 张旭勇;行政判决的分析与重构[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王梦萱;《行政程序法》的适用范围分析[D];中国政法大学;2008年

2 梁彦芳;论我国民事诉讼特别程序[D];南昌大学;2012年

3 刘文娟;刑事程序法视野中的卧底侦查[D];中国政法大学;2008年

4 张丹丹;论未决羁押[D];中南大学;2008年

5 叶险峰;论行政诉讼中司法变更权的适用及其界限[D];湘潭大学;2005年

6 路凤娟;浅论民事诉讼的证明责任[D];山东大学;2006年

7 韦R，

本文编号：2514490