民事诉讼中逾期举证的司法适用

发布时间：2019-07-16 08:25

【摘要】：现行《民事诉讼法》对逾期举证的法律后果采取多元化处理模式，对于逾期举证，，已不再是以证据失权为唯一的后果，而是考虑逾期举证理由及理由是否成立等综合因素多元化处理。逾期举证多元化处理模式虽然对促进我国司法改革进一步向着公正和高效率提供了有利的法律保障，但由于其自身存在着不足之处，在司法实践中出现诸多的问题。鉴于此，文章从《民事诉讼法》修改前后有关逾期举证问题的司法案例入手，通过对《民事诉讼法》修改前后案例的对比分析，指出我国逾期举证在司法实践中存在的问题，在借鉴国外逾期举证制度经验的基础上，提出完善我国民事诉讼中逾期举证制度的举措，从而进一步完善我国逾期举证多元化处理模式在司法实践中的运用。
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 张卫平;论民事诉讼中失权的正义性[J];法学研究;1999年06期

2 顾玉彬;民事举证时限制度之救济方式的多元化初探——兼论民事举证时限制度中的证据失权制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年06期

3 邓天江;张锐峰;;从“客观真实”到“法律真实”[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年05期

4 刘敏;论民事诉讼审前准备程序的重构[J];南京师大学报(社会科学版);2001年05期

5 田平安;马登科;;举证时限制度的冷思考[J];法学论坛;2006年01期

6 李浩;;举证时限制度的困境与出路——追问证据失权的正义性[J];中国法学;2005年03期

本文编号：2514957