当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

以审判为中心诉讼制度改革下庭审质证的完善

发布时间:2019-07-23 20:15
【摘要】:在以侦查为中心的诉讼构造中,庭审功能被弱化,证据得不到有效的质证,往往成为冤假错案不断的司法之殇。而在当下以审判为中心的诉讼制度改革中,如果能够实现审判阶段在诉讼三阶段的中心位置,却不改变原有的案卷中心主义的庭审模式,那么以审判为中心的改革的意义就会变得虚无。因此,在审判中心指向下的庭审改革中,应对证据的质证环节给予更多的关注。可以说,庭审质证的完善是实现以审判为中心的诉讼制度改革的重要内容,是庭审实质化的必然要求,有利于减少冤假错案的发生,促进司法公正的实现。为此,我们须从司法权力运作机制和质证规则的完善对现有诉讼制度进行思考。
[Abstract]:In the litigation structure centered on investigation, the function of trial is weakened, and the evidence can not be effectively cross-examined, which often becomes the constant judicial war of unjust and false cases. In the current trial-centered litigation system reform, if we can realize the central position of the trial stage in the third stage of litigation, but do not change the original trial mode of case file centralism, then the significance of trial-centered reform will become nihilistic. Therefore, in the trial reform directed by the trial center, more attention should be paid to the cross-examination of evidence. It can be said that the perfection of trial cross-examination is an important content to realize the reform of trial-centered litigation system, and it is the inevitable requirement of trial materialization, which is beneficial to reduce the occurrence of unjust and false cases and promote the realization of judicial justice. Therefore, we should think about the existing litigation system from the perfection of the operation mechanism of judicial power and the rules of cross-examination.
【作者单位】: 华东政法大学司法学研究院;
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郁卫平,房保国;完善我国庭审质证制度若干建议[J];上海市政法管理干部学院学报;2002年01期

2 胡国通;;庭前质证与庭审质证的关系定位及互动[J];经济与社会发展;2007年03期

3 叶俊峰;;两大法系庭审质证制度之比较及启示[J];东方企业文化;2012年06期

4 赵称;庭审质证理论和实践初探[J];法学探索.贵州省政法管理干部学院学报;1995年02期

5 施亚军;二审庭审质证方式的探讨[J];检察理论研究;1997年06期

6 郑廷良;怎样做好庭审质证工作[J];检察实践;1999年04期

7 方洁;对庭审质证中有关问题的探讨[J];人民检察;2004年05期

8 王东坤;认定医药费单据应经庭审质证[J];人民检察;1995年02期

9 邵华;我国庭审质证制度的缺陷及理论出路[J];甘肃政法学院学报;2001年01期

10 李建明;刑事庭审质证形式主义现象之批判[J];江苏社会科学;2005年03期

相关重要报纸文章 前5条

1 丁善珉;刑事案件庭审质证问题探析[N];江苏经济报;2006年

2 本报记者 罗斌 严献文 吴春萍 本报通讯员 刘琼;海口:“医疗法庭”治“顽症”[N];人民法院报;2013年

3 杨进为;谁应负举证不能之责?[N];民主与法制;2000年

4 茅亿;庭外调查的证据亦应质证[N];检察日报;2003年

5 全国人大代表 袁承东;律师持令调查问题有五[N];检察日报;2007年

相关硕士学位论文 前3条

1 朱丽春;我国刑事质证制度探析[D];广西师范大学;2015年

2 张文峰;我国刑事庭审质证制度研究[D];郑州大学;2010年

3 张剑峰;刑事庭审质证研究[D];吉林大学;2005年



本文编号:2518378

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2518378.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4d654***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com