脆弱的正义：基于被告相貌对法官判案影响的研究

发布时间：2019-08-02 13:22

【摘要】：“同案同判”是司法裁判的内在要求。然而,影响法官做出司法裁判的因素非常的多。本文运用实证法学的研究方法,研究被告相貌这一因素是否会影响法官对案件做出公正的裁判,如果有影响,这种影响程度有多大。本文首先假设法官的裁判会受到被告的“相貌”的影响,挑选了两组被试(法官组被试和学生组被试)进行试验对假设进行验证。试验采用问卷的方法,开展了两项试验。试验一为被告“相貌”和“性别”影响法官对被告刑期判断的试验;试验二为被告“相貌”和“性别”影响学生对被告刑期判断的试验。本研究通过上述两个试验得出了以下结论。结论一:被告的相貌会影响法官对被告的判决刑期。结论二:相貌吸引力程度大的,法官做出的判决刑期会更短;反之,相貌吸引力程度小的,法官做出的判决刑期会更长。结论三:相貌吸引力也会影响学生对被告判决刑期的判断,学生也会认为相貌吸引力程度大的,刑期会更短;相貌吸引力程度小的,刑期会更长。结论四:通过对比法官组和学生组,法官的法学专业背景会减少这种认知的偏差。
【图文】：

图 3.1 女同学在没有“被告照片”情况下平均量刑分布照组中，被试为女性同学案例一的平均量刑为 5.214 年，案例二的 5.929 年，案例三的平均量刑为 3.786 年，案例四的平均量刑为 4.例五的平均量刑为 5.071 年。

图 3.2 男同学在没有“被告照片”情况下平均量刑分布照组中，被试为男性同学案例一的平均量刑为 5.556 年，，案例二的 6.556 年，案例三的平均量刑为 4.222 年，案例四的平均量刑为 5.例五的平均量刑为 5.444 年。
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张进蒙;;正义的起源与演变逻辑[J];西安交通大学学报(社会科学版);2015年01期

2 李英武;韩笑;于宙;;美的就是好的吗?外貌吸引力与人事选拔决策[J];中国人力资源开发;2014年23期

3 葛岩;秦裕林;姚君喜;陈侠;何俊涛;;母鸡的长相是否重要——艺术家不良品行信息传播对作品评价的影响[J];文艺研究;2013年09期

4 王瑞乐;陈国平;胡超;;高校教师外貌与学生评教中的刻板印象[J];赤峰学院学报(自然科学版);2013年17期

5 王迎付;;影响法官司法的法律之外因素——以刑事审判为视野的调研[J];法制与社会;2012年34期

6 武捷;;法官情感对司法正义的影响[J];西安社会科学;2012年01期

7 田效勋;车宏生;;面试预测效度和构想效度研究述评[J];心理科学进展;2009年04期

8 刘石磊;;相貌偏见研究述评[J];科学决策;2009年06期

9 王启庭;;法官个人因素对法律运行不确定性的影响[J];现代法学;2006年04期

10 黎恒;行为面试和情景面试的实证比较[J];人类工效学;2003年03期

相关硕士学位论文 前6条

1 王林跃;中学教师胜任特征模型、结构化面试评价维度的构建及性别、外貌印象对评分误差影响的研究[D];辽宁师范大学;2012年

2 陈婉铃;人脸“吸引力”正名—皮肤、五官及其比例对人脸吸引力的影响[D];浙江大学;2011年

3 唐海波;招聘情境中相貌偏向的实验研究[D];曲阜师范大学;2009年

4 李军素;应聘者容貌吸引力与能力对模拟考官评价的影响[D];苏州大学;2008年

5 邹玉梅;容貌特征的刻板印象研究[D];华东师范大学;2005年

6 洪自强;人力资源面试选拔决策和效度验证：映象理论观点[D];浙江大学;2002年

本文编号：2522142