审查起诉阶段非法证据排除程序研究

发布时间：2019-09-28 11:26

【摘要】：2012年颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予了检察机关在审查起诉阶段进行非法证据排除的职责。虽然同时法律也规定侦查机关在侦查阶段、法院在审判阶段都有进行非法证据排除的职责,但是相比于前两者,检察机关在审查起诉阶段进行非法证据排除具有无可比拟的优势。首先,检察机关基于国家公诉权的客观义务要求,其必须履行非法证据排除的义务;其次,在审查起诉阶段进行非法证据排除能够避免非法证据流入庭审之中污染法官,最大程度上保证事实审理者接触的证据的合法性;再次,也可以通过在审查起诉阶段进行非法证据排除实现我国检察机关对侦查监督的法律监督权;最后,这也是保证刑事追诉质量的必然要求。但是在这一阶段的立法方面,我国现行法律的规定仍存在诸多问题,主要有:因权利告知不明确和启动条件设置不明确导致的程序的启动困难;因缺乏具体多样的审查认定程序和仅有过于抽象缺乏可操作性的决定程序而导致的审查、决定程序难于执行;因证明责任的分配不明和证明标准的不合理设定而导致的证据的合法性证明难以实现;因缺乏后续救济程序而导致的非法证据排除程序后继无力等诸多问题。针对这些问题,需要在现有立法规定的基础上具体构建审查起诉阶段的非法证据排除程序,这个程序主要分为四个部分:一、在启动程序中,通过完善非法证据的发现途径和发现方法使检察人员依职权启动的方式更加成熟,通过降低申请人启动非法证据排除程序的难度使依申请启动更加容易。二、在审查、决定程序中,通过设置了一种递进式的审查认定程序来完成对证据的审查。首先,对所有可能是非法取得的证据适用简易程序——审核程序即检察人员对所有可能存在非法证据嫌疑的证据进行审查;其次,对那些经过审核程序仍无法确定合法与否的证据适用普通程序——调查会议程序即侦查机关和申请人在检察机关的主持下进行的对证据的合法性与否的举证质证程序。经过前述程序后再通过逐级上报的决定程序对非法证据做出排除决定。当然这一过程中必不可少的就是对证据合法性的证明问题,这是第三部分。三、明确由申请启动程序的一方负非法证据的初步证明责任,由侦查机关承担最终证明证据的收集具有合法性的证明责任,否则侦查机关要承担非法证据被依法排除的责任,并且将非法实物证据和非法言词证据的证明标准在实际执行中实现统一,规范证据补正和合理解释的规定。四、对于非法证据排除过程中出现的问题,不同的主体可以通过不同的途径进行救济并对实施了违法行为的人员进行惩处。以上四个部分构成了审查起诉阶段完整的非法证据排除程序。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期

2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期

3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期

5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期

7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期

8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期

9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期

相关会议论文 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年

2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年

3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年

4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年

5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年

6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年

7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年

9 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

10 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

相关博士学位论文 前4条

1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年

2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年

3 张艳霞;检察机关适用非法证据排除规则实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 邢迈;云技术环境下的电子数据取证分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 向煦;我国非法证据排除问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 赵炜;非法证据排除规则及在审查逮捕阶段的适用[D];河北大学;2014年

7 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

8 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年

9 赵书晖;论非法证据排除规则的完善[D];延边大学;2015年

10 陶树声;非法证据排除的证明机制研究[D];中国青年政治学院;2015年

，

本文编号：2543300