死刑复核程序中律师辩护的困境与改革——以人权司法保障为视角

发布时间：2019-11-14 14:44

【摘要】：人权司法保障的基本内涵,孕育着对死刑程序的基本要求。2012年《刑事诉讼法》修改,倾力贯彻"尊重和保障人权"理念于各个制度程序中。在死刑复核程序方面,开始打破传统的封闭化格局,允许辩护律师的参与。但是也应当看到,死刑复核程序中的律师辩护与《律师法》及新《刑事诉讼法》在辩护制度中所进行的改革,仍有较大差距。这不仅造成律师辩护制度在刑事司法规范体系中出现结构分裂的问题,而且对死刑复核程序的正当性以及被告人生命权的司法保障构成危害。因此,未来死刑复核程序应当以保障被告人的生命权为目标,以强化辩护权为核心进行诉讼化改造,特别是将普通程序中律师辩护的权利,在死刑复核程序中予以明确并严格保障。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周凯军,颜林波;死刑复核程序现存问题之分析及其展望[J];法学论坛;1999年04期

2 高一飞;;死刑复核应当公开[J];中国社会导刊;2006年01期

3 庞国权;;死刑复核:错杀无辜的最后一道防线?[J];中国社会导刊;2006年08期

4 海翔;;论我国死刑复核程序的立法完善[J];大视野;2008年07期

5 常素凤;;规范证据制度完善死刑复核程序[J];大家;2011年03期

6 陈阳;试论死刑复核程序现存问题与完善[J];求实;2005年S2期

7 陈国庆;石献智;;检察机关参与死刑复核程序的几个问题[J];人民检察;2006年11期

8 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期

9 丁建国;;死刑复核也应有时限规定[J];法学杂志;1989年06期

10 刘向红;庄家通;;论死刑复核程序的重构[J];喀什师范学院学报;2008年04期

相关会议论文 前4条

1 刘海平;范建绥;;死刑复核程序检察监督探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 雷鸣;;死刑复核程序中的几个问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 王慧;;死刑核准权收归最高人民法院的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

4 李凯俊;李涛;;关于修改人民检察院组织法第五条检察职权的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 姚烨君;对我国死刑复核程序完善的几点考虑[N];各界导报;2010年

2 见习记者 唐姗姗;完善对死刑复核程序法律监督[N];检察日报;2011年

3 李树德 韦洪乾;死刑复核程序：本不该遥遥无期[N];检察日报;2004年

4 毕春云;死刑复核程序应明确审理期限[N];人民公安报;2004年

5 江苏省高级人民法院 郇习顶;析死刑复核程序的发回重审[N];人民法院报;2010年

6 本报记者 曹慧娟;实施两审终审制度 保障被告人上诉权[N];新疆日报(汉);2009年

7 ;2009年度全国检察基础理论研究优秀成果获奖篇目[N];检察日报;2010年

8 时延安;论死刑犹豫程序的建立[N];法制日报;2004年

9 周国君;刑事诉讼中应广泛采用“三角形”模式[N];检察日报;2005年

10 ;公正、效率与审 级制度改革（上）[N];工人日报;2003年

相关博士学位论文 前4条

1 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

2 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 蒋薇;被追诉人程序参与权研究[D];南京师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 邹渝;论我国死刑复核程序的完善[D];辽宁大学;2011年

2 曾鼎新;论死刑复核程序[D];湘潭大学;2003年

3 王志锋;检察机关介入死刑复核程序的理论研究[D];山东大学;2010年

4 王颖;死刑复核程序及其完善研究[D];中国政法大学;2010年

5 付丽娟;死刑复核程序的诉讼化研究[D];山西大学;2010年

6 张霖;死刑复核程序的立法完善[D];华中师范大学;2011年

7 孙连朋;论我国死刑复核程序的完善[D];燕山大学;2010年

8 田广艳;死刑复核程序的诉讼化建构[D];郑州大学;2011年

9 方磊;论死刑复核程序的诉讼化回归[D];南京师范大学;2011年

10 牛国梁;死刑复核程序研究[D];黑龙江大学;2011年

，

本文编号：2560868