论民事审判独任制

发布时间：2019-11-14 18:11

【摘要】：关于民事审判独任制的适用边界的讨论是近年来司法改革的重要论点之一,本文也是从两大法系的传统适用以及现代发展进程的方面对这一课题进行对比考察,从而得出一个较为客观的结论。对影响独任制、合议制适用的因素进行探讨,结合我国民事诉讼制度的特点提出一条行之有效的解决方案。而对民事审判独任制适用边界问题的探究必然论及法官制度,因此对这一问题的研究是连接着民事程序制度与司法制度的重要问题。两大法系的独任制的适用也有所不同,传统上来看,英美法系在适用独任制时更加侧重于纠纷的解决,英美法系国家适用独任制的社会基础较为深厚,设置的目的主要就是解决纠纷、对抗式的庭审方式、法官的中立裁判的地位都为独任制的广泛适用提供了肥沃的土地。大陆法系适用独任制时则更侧重于事实的查明,大陆法系国家的司法理念通常将法官看成国家利益的实现者、维护者,法官审理案件时的任务更侧重于查明案件的事实以及对法律的适用,纠问式的庭审方式、独任制适用对法官素质的依赖都限制了独任制的适用。现代两大法系的不断融合与发展、相互间的学习与借鉴同样影响着独任制在各国的适用。我国民事审判独任制存在的主要问题包括:立法规定将独任制与简易程序捆绑适用导致适用范围偏窄、司法实践中独任制的扩大适用、诉讼程序设置较单一和未充分地保障当事人的诉讼权利。应从以下方面改革与完善我国的民事审判独任制:从立法层面完善独任制的适用、程序的多元化构建、进一步保障当事人的诉讼权利、健全独任制法官办案机制以及完善审判组织制度中的合议制。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 邹少卿;;独任制适用范围扩大研究[J];企业导报;2012年17期

2 张晋红,赵虎;民事诉讼独任制适用范围研究[J];广东社会科学;2004年04期

3 曾秀霞;;论刑事诉讼中独任制的扩大适用[J];安徽大学法律评论;2012年01期

4 曾秀霞;;论刑事诉讼中独任制的扩大适用[J];东南司法评论;2012年00期

5 斯特里克莱·伊夫;王洪宇;;法国刑事诉讼中的法官独任制[J];中国刑事法杂志;2004年03期

6 张雪纯;;合议制与独任制优势比较——基于决策理论的分析[J];法制与社会发展;2009年06期

7 陈国锦;实行主诉检察官“独任制”应克服几种错误倾向[J];检察实践;2000年04期

8 燕振安;论错案追究制[J];政法论丛;1995年01期

相关重要报纸文章 前3条

1 北京市第一中级人民法院 周军;独任制审判组织适用范围的适度扩张[N];人民法院报;2007年

2 中央财经大学法学院 林剑锋 陈中晔;合议制与独任制[N];人民法院报;2006年

3 王静;行政诉讼简易程序势在必行[N];江苏法制报;2006年

相关硕士学位论文 前5条

1 张茜;论民事诉讼中的独任制[D];中国政法大学;2015年

2 李亚男;论独任制适用范围的扩张[D];河南大学;2016年

3 杨卓妮;论民事审判独任制[D];河北大学;2017年

4 吕速;论民事诉讼中的独任制[D];西南政法大学;2004年

5 赵雪静;论我国民事诉讼独任制的适用范围[D];广东商学院;2012年

，

本文编号：2560939