诉讼角色视域下的美国非法证据排除规则“善意例外”

发布时间：2019-12-06 10:31

【摘要】：在美国,控、辩、审三方的诉讼角色不同,对待"善意例外"的立场也并不一致。控方希望扩大非法证据排除规则"善意例外"的适用范围,因为"善意例外"激励警察"善意"地执法。而辩方对"善意例外"持排斥立场,希望尽可能排除非法证据。但"善意例外"并不阻碍辩方寻求违宪救济。作为中立机关的司法机关立场具有两面性,一方面希望通过"善意例外"采纳非法证据并查清事实,打击犯罪;另一方面司法机关也严格把握"善意例外"中"善意"的客观标准,警惕以"善意例外"之名放纵违法取证的行为。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贺红强;;诉讼角色视域下的美国非法证据排除规则“善意例外”[J];中国刑事法杂志;2013年06期

2 林喜芬;;机理与缺陷:论美国非法证据排除规则的善意执法例外——以Arizona v.Evans为例[J];江西公安专科学校学报;2007年04期

3 林喜芬;;美国的善意执法例外规则:源流·发展·趋势[J];四川警官高等专科学校学报;2007年05期

4 刘中琦;;“Leon案”与“善意例外”规则的建立——从判例看美国非法证据排除规则[J];中国审判;2007年03期

5 奚玮;余茂玉;;俄罗斯新旧《法典》非法证据排除规则比较与启示[J];广东行政学院学报;2007年02期

6 任华哲;万平;;美国非法证据排除规则的新变化——以《爱国者法》为视角[J];法学评论;2006年04期

7 刘广三;施亚芬;;美国非法证据排除规则运行的司法环境及其启示——以美国非法证据排除规则之演进为视角[J];证据学论坛;2010年00期

8 王燕;;美国非法证据排除规则的发展[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2007年04期

9 马海焕;赵国栋;;美国非法证据排除规则及对我国证据立法的启示[J];安阳师范学院学报;2014年06期

10 熊秋红;;美国非法证据排除规则的实践及对我国的启示[J];政法论坛;2015年03期

相关会议论文 前2条

1 刘海鸥;;非法证据排除规则对美国警察执法权的影响历程[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

2 ;全国外国法制史研究会2005年度优秀论文获奖名单[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 江冬;美国非法证据排除的“善意例外”原则[N];西部法制报;2016年

2 夏妍;浅谈非法证据排除规则[N];江苏经济报;2004年

3 本报记者 杜萌;“河南非法证据排除第一大案”庭审纪实[N];法制日报;2013年

4 ;直击北京“非法证据排除”第一案[N];人民代表报;2012年

5 本报记者 刘万永;判决书详述被告人自称遭逼供诱供[N];中国青年报;2012年

6 西南政法大学法学院 唐益亮;英国非法证据排除的转变[N];人民法院报;2018年

7 本报记者 黄洁;人权保障深入北京政法各角落[N];法制日报;2017年

8 朱达志;周文斌案“非法证据排除”为何惹争议[N];中国青年报;2016年

9 粘铭 倪志祥;非法证据排除规则的起源[N];江苏经济报;2015年

10 记者 刘晓燕 通讯员 杨清惠;实体审理前先启动非法证据排除程序[N];人民法院报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

2 胡浪波;非法证据排除规则适用问题研究[D];西南政法大学;2013年

3 赵阳;由章国锡案看非法证据排除规则之适用[D];甘肃政法学院;2015年

4 董雄伟;陈某某故意杀人案法律分析[D];兰州大学;2016年

5 韩炎君;章国锡受贿案的法律分析[D];兰州大学;2014年

6 杜雯娟;德国证据禁止法则及其对我国的借鉴[D];湘潭大学;2013年

7 苏琴;中美非法证据排除规则比较研究[D];云南大学;2015年

8 陈蔚云;中美刑讯逼供发展及其遏制的比较研究[D];南京大学;2012年

9 符标;加拿大非法证据排除制度研究[D];华东政法大学;2013年

10 徐小龙;美国非法证据排除规则研究[D];南京师范大学;2012年

，

本文编号：2570358