审查起诉环节退回补充侦查研究

发布时间：2020-01-23 22:15

【摘要】：虽然审查起诉环节的补充侦查作为一项重要的刑事诉讼制度,在很大程度上还有其存在的必要性。但这一制度本身还存在瑕疵,司法运行中也显现出诸多问题，如补充侦查率持续偏高、借补充侦查拖延办案时间导致超期羁押、补充侦查质量不高、补充侦查成为法外销案的渠道等。这些问题的产生既有立法理念上偏重实体公正、当事人权利保障意识淡薄等深层次的原因，也与退回补充侦查的执行权、决定权运行的控制机制不到位有莫大关系。 科学的法律规定和司法权力运作机制,对发挥补充侦查制度的积极作用具有重要意义。在现有检警关系模式和案多人少的现实背景下，，对完善审查起诉环节退回补充侦查有三个方面的建议：在宏观方面，需要强化实体公正与程序正义并重的司法理念，注重对当事人的权利的保障，同时引入外部监督。在对侦查机关的监督制约方面，要改革侦查机关考核机制，加强内部监督；要发挥检察机关提前介入侦查的引导作用；要取消不起诉指标考核做法，保证依法行使不起诉权。在对检察机关的监督制约方面，要设置专门的案件管理机构，对退回补充侦查决定权运行进行集中管理；要健全审查起诉案件质量流程管理机制，对退回补充者侦查权运行同步管理；要健全案件期限预警机制，解决退回补充侦查合法“借”时间的问题；要健全退查案件质量考评与奖惩机制，解决退查“无害”的问题。
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 樊崇义,张中;权利保障与权力制衡——我国刑事审前程序改革的基本思路[J];中国司法;2005年01期

2 李建文;刘芳芳;;退回补充侦查率高的原因分析[J];法制与经济(下旬);2010年09期

3 夏理淼;;关于退查案件的对策分析——以龙湾区检察院退回补充侦查案件为例[J];法制与经济(中旬刊);2011年05期

4 孔红波;;浅论刑事诉讼的价值与目的[J];法学杂志;2012年11期

5 汪海燕;;论刑事程序倒流[J];法学研究;2008年05期

6 蔡艺生;;论和谐侦查的目的[J];上海公安高等专科学校学报;2008年04期

7 陈美芳;;健全检察机关案件质量管理体系初探[J];人民检察;2012年16期

8 顾文虎;退回补充侦查规范适用中若干问题之探讨[J];犯罪研究;2003年05期

9 周萃芳;关于北京市检察机关审查起诉阶段补充侦查进行情况的调研报告[J];中国刑事法杂志;2002年03期

10 黄烨;;论补充侦查制度[J];中国刑事法杂志;2005年04期

本文编号：2572425