行为保全问题研究——对《民事诉讼法》第100-105条的解释

发布时间：2020-02-21 19:53

【摘要】：行为保全的功能在于给予债权人预防性的紧急权利保护。无论针对诉前行为保全还是诉讼行为保全,法院均应进行两阶层审查:首先审查保全请求权,其次审查保全理由,也即情况紧急、申请人面临难以弥补之损害的风险。针对保全请求权和保全理由,申请人均应进行主张与证明,但对此可采降低的证明标准,也即只需达到优越盖然性的证明尺度即可;而且,法院在对保全理由进行审查时还应当进行利益衡量,并遵循比例原则。在保全裁定的内容方面,法院获得一定的裁量空间,并应当采取最恰当和最温和的措施。此外,在是否命令申请人提供担保以及担保的数额与方式、是否进行庭审以及是否提起本案主诉等方面,法官亦拥有裁量权限。鉴于法官责任重大,未来可考虑例如在知识产权法院进行紧急法官的试点试验,并架设网站统一公布保全判决,这对于积累判例经验和统一法律适用不无益处。最后,在制定单独的家事与非讼程序法之际,还应考虑到"人身安全保护裁定"在既判力方面的特殊性。

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭小冬;;论保全裁定的执行[J];当代法学;2010年04期

2 王福华;民事保全程序中的程序保障[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年06期

3 郭小冬;;民事诉讼侵害阻断制度释义及其必要性分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期

4 肖建国;论诉前停止侵权行为的法律性质——以诉前停止侵犯知识产权行为为中心的研究[J];法商研究;2002年04期

5 洪冬英;;财产保全功能有效实现的障碍及对策[J];法学;2009年03期

6 肖建国;;民事保护令入法的必要性和可行性[J];公民与法(法学版);2012年03期

7 肖建国;;从立法论走向解释论:《民事诉讼法》修改的实务应对[J];法律适用;2012年11期

8 黄文艺;;比较法视域下我国民事保全制度的修改与完善[J];比较法研究;2012年05期

9 冀宗儒;徐辉;;论民事诉讼保全制度功能的最大化[J];当代法学;2013年01期

10 丁勇;;德国公司决议瑕疵诉讼滥用问题研究及启示[J];比较法研究;2013年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 何敏;郭志远;;我国民事诉讼行为保全制度建构研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年06期

2 牛岩;;“初步命令”初探——联合国《国际商事仲裁示范法》的新规定[J];北京仲裁;2007年03期

3 刘元峰;余传兵;苏国华;;论我国民事诉讼行为保全制度的完善[J];重庆电子工程职业学院学报;2009年02期

4 陈雪梦;;我国引入假执行制度的可行性分析[J];研究生法学;2008年06期

5 郭小冬;;民事诉讼侵害阻断制度释义及其必要性分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期

6 陈莹;;我国行为保全制度的建构[J];厦门大学法律评论;2006年01期

7 陈娴灵;;关于民事诉讼行为保全若干问题的法律思考[J];东岳论丛;2005年05期

8 杨述兴;;从程序正义反思知识产权法之诉前禁令制度[J];电子知识产权;2006年08期

9 刘加良;柳鹏;;诉前责令停止侵犯知识产权行为的制度化及其未来走向[J];电子知识产权;2007年11期

10 何秋竺;;论国际商事仲裁临时行为保全制度的构建[J];湖北社会科学;2010年09期

相关会议论文 前3条

1 刘利贤;王建荣;;试论财产保全制度的完善[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

2 王启亮;杨晓玲;;保全权益平衡与诉讼风险规制——“跨越式财产保全”司法悖论的辩证延伸[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

3 王磊;;知识产权诉讼中的停止侵害责任问题探讨[A];全面提升服务能力，，建设知识产权强国——2015年中华全国专利代理人协会年会第六届知识产权论坛优秀论文集[C];2015年

相关博士学位论文 前10条

1 齐恩平;业主权的释义与建构[D];黑龙江大学;2011年

2 金YТ

本文编号：2581705