德国民事诉讼审前程序对我国的启示

发布时间：2020-02-22 12:53

【摘要】：各国的立法对于审前程序的立法规定各有不同,不过都很重视,而在我国,审前程序制度发展的很不成熟,不仅还没有形成一个独立的程序,而且现有法条中规定的也很简单。本文从以下四部分进行论述:第一部分从含义和价值两方面对准备程序进行说明与分析。不同国家民事审前程序有不同的理解。本文主要介绍了德国审前程序的功能,以及我国对于准备程序定义和功能的分析。第二部分介绍了德国的审前程序的架构、优势以及对我国的启示,给予我们有利的借鉴。其中德国审前程序中的实质辩论以及吸收了非诉讼的纠纷解决方式给我们很重要的启示。第三部分先介绍我国审前程序的主要内容,从立法与司法两个方面进行描述。再分析了我国审前程序中存在的问题。我国的民诉中还不能在法官的权力与当事人的权利之间进行平衡,也没有规定在准备程序中当事人有辩论的权利,而且在实践中当事人也会跟着法官的节奏来,如果承办法官认为案件简单或者证据比较少,没有必要在开庭前召集双方当事人进行交流的,当事人的权利也就很难得到保障,也谈不上辩论的权利得以运用了。此外我国法律中只规定了庭前的准备活动,而这种准备活动并是一个独立的程序,导致诉讼程序迟延等很多问题的存在,值得我们去反思。第四部分分别从立法与司法的角度提出我国审前准备程序中需要改进的建议,立法方面在已有法条的基础上,丰富审理前准备活动的内容,对于参与准备活动的主体也应该有一个准确的定义,保证承办法官和当事人能够参与进来,为后面的庭审做好充分的准备。从司法的角度来看,应当具体问题具体分析,即对于不同类型或不同情况的案件要考虑到,不断地去细化法律中的相关内容,从各方面对法律规定进行补充,增强其可运作性,也增强内容的针对性。
【学位授予单位】：新疆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 楚天鸿;中英刑事审前程序研讨会在京召开[J];中国法学;2001年06期

2 吴传华;民事审前程序的改革与完善[J];武汉交通管理干部学院学报;2002年04期

3 王越飞;民事审前程序改革的理论与实践[J];河北法学;2005年06期

4 许静;徐峰;;试论调审分离下的民事审前程序之重塑[J];徐州教育学院学报;2007年02期

5 薛莹;;美国德国民事审前程序之比较[J];经营管理者;2009年21期

6 李立宏;陈建军;;我国民事审前程序的价值分析和重构[J];云梦学刊;2013年02期

7 林兴灯;;论审前程序[J];福建法学;2000年01期

8 韩庆解,廖朝平;民事审判方式改革中之审前程序结构模式研究[J];法学评论;2001年06期

9 杨春刚;刑事审前程序探析[J];湖南公安高等专科学校学报;2002年03期

10 许赞;试论我国民事审前程序的模式[J];理论界;2003年05期

相关会议论文 前2条

1 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 孔璋;;我国刑事审前程序中检法关系初探[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 傅晓松;民事诉讼审前程序的缺陷[N];西部法制报;2005年

2 张媛媛 糜州阳;民事审前程序的弊端及完善[N];江苏法制报;2006年

3 中国政法大学教授 卞建林　顾永忠 樊崇义 最高人民检察院检察理论研究所所长 张智辉 河南省人民检察院研究室主任 朱亚滨 中国人民大学法学院教授 陈卫东 北京师范大学刑事法律科学研究院教授 宋英辉 最高人民检察院检察理论研究所副所长 谢鹏程 中国政法大学副教授 吴宏耀;在刑事审前程序构建中加强法律监督[N];检察日报;2009年

4 程斌;刑事审前程序的特点及其范围[N];江苏经济报;2009年

5 最高人民法院立案庭副庭长 姜启波;诉讼多元化与中国特色审前程序[N];人民法院报;2008年

6 姜启波;中国特色民事审前程序架构[N];法制日报;2008年

7 黄海春 柳州市柳南区人民检察院;加强对刑事审前程序的检察监督探析[N];广西法治日报;2012年

8 晏向华;刑事审前程序改革须审慎进行[N];检察日报;2004年

9 上海市第一中级人民法院;以强化审前程序为基础构建多元化调解机制[N];人民法院报;2007年

10 许云霞;审前程序的机制建设与完善[N];江苏法制报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 叶青;刑事审前程序诉讼化问题研究[D];中国政法大学;2008年

2 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

3 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄盈;论民事诉讼审前程序[D];中国青年政治学院;2015年

2 赵鑫;论我国审前程序中律师的有效辩护[D];黑龙江大学;2015年

3 刘跃羲;美国民事审前程序及其启示[D];湘潭大学;2015年

4 蒙永法;刑事司法潜规则研究[D];广西师范大学;2015年

5 滑超;民事审前程序研究[D];甘肃政法学院;2012年

6 雷静;民事诉讼审前程序研究[D];沈阳师范大学;2016年

7 杨斯凌;论我国民事审前程序的完善[D];云南大学;2016年

8 朱文雪;立案登记制视角下民事审前程序研究[D];青岛大学;2016年

9 周景物;民事诉讼审前程序研究[D];安徽大学;2016年

10 沈远;民事争点整理程序研究[D];中国政法大学;2016年

，

本文编号：2581902