品格证据判断的推导方法

发布时间：2020-03-13 10:13

【摘要】：研究与预测人的行为特点和规律，最好的切入点是品格，但品格作为证据在诉讼过程中会带来诸多的问题，就连在法律发展相当完善的英美国家，对品性证据的运用也是争议颇多。在大陆法系，品格证据在司法实践中的运用也不鲜见，但多是作为实践中的一种司法隐性知识，尚未引起足够的重视与研究。 本文从推导推理这种非形式逻辑推理的角度分析品格证据在司法诉讼中的运用。推导是一种可废止的除演绎推理与归纳推理外的第三种逻辑推理方式，这种逻辑形式与传统的演绎推理与归纳推理有着本质的区别，，它是认识新事物和新知识的逻辑方法。在法学中引入推导推理，将对诉讼过程中的法律事实，证据等领域的重要观念产生重大转变。因此，本文将推导推理引入品格判断的推理之中，提出品格的判断理论模式是辩证、可废止的推导推理，并通过推导推理来解释和评价品格的判断，并结合我国对品格证据的运用现状，提出具体的设想，以期对我国的证据理论及司法实践有所裨益。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈卫东;付磊;;我国证据能力制度的反思与完善[J];证据科学;2008年01期

2 王利明;民事证据规则司法解释若干问题研究[J];法学;2004年01期

3 赵英男;;浅析品性证据在量刑中的相关性[J];法制与社会;2012年08期

4 王涛;;浅析证人诉讼主体中品格证据[J];法制博览(中旬刊);2012年11期

5 高文新;;探索事物本性 推进法律实践——《司法理论与司法模式》评介[J];河北法学;2008年01期

6 张卫平;证明标准建构的乌托邦[J];法学研究;2003年04期

7 龙宗智;印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J];法学研究;2004年02期

8 周洪波;;实质证据与辅助证据[J];法学研究;2011年03期

9 胡学军;;推导作为诉讼证明的逻辑[J];法学研究;2011年06期

10 封利强;;司法证明机理:一个亟待开拓的研究领域[J];法学研究;2012年02期

相关博士学位论文 前1条

1 王秋荣;证据关联性规则研究[D];复旦大学;2012年

本文编号：2586736