论取保候审中社会危险性的认定

发布时间：2020-03-19 01:43

【摘要】：在世界各国都积极倡导人权的时代背景下,如何最大限度地保护公民权利平等和自由,尤其是犯罪嫌疑人、被告人的权利,已经成为各国关注的重点。我国《刑事诉讼法》也纳入了保障人权这一基本原则,在刑事诉讼的各个环节,特别是刑事强制措施中,逐渐加重强调对于犯罪嫌疑人、被告人这一弱势群体的平等权等权利的保护。但是在司法实践中,彰显人权保障精神的取保候审制度一直未得到重视。造成我国羁押率偏高、取保候审适用率低的主要原因是对取保候审中社会危险性这一条件的认定存在不足。虽然我国在2018年新修订的《刑事诉讼法》以及《审查逮捕质量标准》等法律条文中进一步明确了社会危险性的认定标准,但其多采用了“可能”等相对模糊的字眼,导致办案人员对社会危险性缺乏统一客观的认定标准,使得相关法律条文并没有取得预期的实际效果。本文围绕取保候审中社会危险性条件的认定这一主线,第一章简要介绍了社会危险性概念界定上的学术争论,将其与人身危险性等相关概念进行辨析,明确社会危险性的内涵,分析了社会危险性对于降低羁押率的重要意义;第二章立足于我国目前的立法状况和司法实践,对相关法律中社会危险性的认定标准进行解读,总结出实践中影响社会危险性认定的司法理念、司法制度以及个人因素;第三章主要分析我国目前社会危险性认定存在的不足之处,指出其对司法制度、司法资源以及犯罪嫌疑人、被告人产生的消极影响;第四章借鉴国外以及港澳台地区在社会危险性认定上采取的措施,从中寻找可以借鉴的经验;第五章从司法制度和实践两个方面对社会危险性的认定提出相应的完善建议,提出建立社会危险性证明机制、评估机制等制度,量化社会危险性的评估,以期能够使社会危险性的认定标准更加客观化,认定程序更加公正化。我国正处于司法改革的大环境中,如何更好地完善刑事强制措施,保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利自然成为法律界的关注焦点。而社会危险性作为能否适用取保候审的关键因素,细化其认定标准对于完善取保候审制度有着极其重要的意义。本文对取保候审中社会危险性的认定进行深入研究,期望能够完善社会危险性的认定程序,为执法提供明确的法律依据,减少司法人员的主观臆断。从长远来看,可以提高取保候审的适用率,降低司法成本,进而促进刑事诉讼程序更加民主化、科学化、法治化。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卓瑞;;公诉部门接收职务犯罪案件后亦应重新办理取保候审手续[J];检察调研与指导;2016年02期

2 李连波;;取保候审适用情况探析[J];法制博览;2018年13期

3 苏志强;赵培显;;应建立取保候审自动解除制度[J];人民检察;2018年09期

4 于洪岭;王美凤;;取保候审期间脱逃后又投案的行为是否成立自首[J];中国检察官;2017年04期

5 陈颖;;应对取保候审犯罪嫌疑人(被告人)脱保案件的几点思考[J];法治论坛;2017年01期

6 林静;饶明党;;流动人口取保候审问题研究[J];国家检察官学院学报;2014年02期

7 王超杰;贾伟;;取保候审申请书的写作[J];应用写作;2000年08期

8 庄根森;;取保候审时,人大代表能否执行职务[J];人民政坛;2013年01期

9 李凡;;取保候审期间违反取保候审规定时逮捕必要性研究[J];法制与社会;2013年19期

10 袁南利;;取保候审期间犯罪的自首情节之认定[J];人民司法;2012年18期

相关会议论文 前10条

1 关振海;;平等保护涉罪外来人员取保候审权利机制研究[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集（2013年）[C];2013年

2 马放;;浅析公安机关取保候审司法实践中的难点及对策[A];新型城镇化进程中的法律问题研究——第十届中部崛起法治论坛论文集[C];2017年

3 姜修芳;;对刑事拘留未报捕案件监督问题研究——以取保候审案件质量为视角[A];2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C];2018年

4 覃波;;论取保候审“候审期折抵与赔偿”制度之构建——以新修订刑事诉讼法对取保候审增添“禁止令”规定为契机[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

5 王利平;李钰;;取保候审监督制度的建立和完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 ;取保候审制度困惑与对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

7 陆远;;谈谈烟草专卖执法中遇到的突出问题及其对策[A];广西烟草学会2000年度学术年会论文集[C];2001年

8 张燕生;;“羁押候审”在中国——兼议非羁押性强制措施的扩大及其适用[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 张宇朋;孙利国;;无逮捕必要的适用现状及其扩大适用的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 刘晓辉;;严格掌握强制措施界限 正确使用取保候审手段[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王俊秀　实习生 翟璐;河南南阳一政协委员“与狼共舞”申请取保候审被拒[N];中国青年报;2011年

2 湖南省汉寿县人民检察院 王钢;审查保证金方式 规范取保候审运行[N];检察日报;2019年

3 记者 谭彦叙 通讯员 吴丽霜;辽宁整治取保候审突出问题[N];人民公安报;2018年

4 记者 刘子阳 颜爱勇 见习记者 张晨;“鸿茅药酒事件”当事人取保候审[N];法制日报;2018年

5 本报记者 田国垒;巨额保证金买来的取保候审？[N];中国青年报;2014年

6 中国青年报·中青在线记者 李超 实习生 朱彩云;被取保候审的大学生[N];中国青年报;2018年

7 记者 范跃红 通讯员 西检;取保候审不只是本地人的“福利”[N];检察日报;2018年

8 本报记者 赵红旗 本报通讯员 潘正军;管护帮教基地力破外来涉罪人员取保候审难[N];法制日报;2018年

9 史洪举;别让取保候审沦为逍遥法外[N];甘肃日报;2016年

10 记者 徐日丹;增加取保候审适用电子监控等替代措施[N];检察日报;2017年

相关博士学位论文 前7条

1 李袁婕;取保候审制度研究[D];中国政法大学;2007年

2 李忠民;美国刑事商业性私人参与研究与借鉴[D];西南政法大学;2012年

3 李影;中国警察刑事职权配置问题研究[D];吉林大学;2011年

4 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年

5 黄道诚;宋代侦查制度与技术研究[D];河北大学;2009年

6 余为青;刑事诉讼平等论[D];西南政法大学;2010年

7 马珊珊;我国审前羁押的司法审查研究[D];吉林大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 牛怡晨;论取保候审中社会危险性的认定[D];上海师范大学;2019年

2 高佳梨;涉罪流动人口适用取保候审强制措施调查报告[D];西南政法大学;2018年

3 陈智勇;公安机关适用取保候审保证方式实证研究[D];西南政法大学;2018年

4 郝宇轩;我国未成年人的合适保证人制度研究[D];河北大学;2018年

5 范宇峰;S市H区公安分局近四年度取保候审情况调研报告[D];沈阳师范大学;2016年

6 袁媛;借鉴保释制度完善取保候审[D];内蒙古大学;2017年

7 马力;论我国取保候审监管体系的完善[D];安徽大学;2013年

8 王文来;取保候审论[D];中国政法大学;2004年

9 胡佼松;公安机关执行取保候审实证研究[D];西南政法大学;2017年

10 陈桃红;论我国的取保候审制度[D];湖南大学;2007年

，

本文编号：2589502